東名事故の石橋和歩くん、ガチでヤバイ奴だった・・

東名事故の石橋和歩くん、ガチでヤバイ奴だった・・

156コメント

このトピックをブックマーク

いいね! LINEで送る ブックマーク メールで送る
156

匿名さん

>>155おまえの母ちゃんが風俗やってた頃の話しだわ❗️ボケが❗️
0
+1
155

匿名さん

何年前のスレッドなんだ？
-1
0
154

匿名さん

今どき元気が有って宜しい❗️
草食系男子よりも頼もしい限りです！希にみる好青年ですね❗️
0
+2
153

匿名さん

>>41
お前、バカか？
日本から出ていけやカス
0
+2
152

匿名さん

福岡の若者達は憧れている。
0
+2
151

匿名さん

>>44
こいつの発言、文字が小さくて読めねえよ
たぶん読む必要ない戯事なんだろうけど
0
+2
150

匿名さん

交通事故で初の死刑判決出して欲しいな
0
+3
149

匿名さん

死あるのみ！
0
+1
148

オレ2df92119

変態ロリコンカムバ━━━━━━━━ック!(呆れ笑い)!(呆れ笑い)!(呆れ笑い)



うるせーぞ>>147
0
+1
147

匿名さん

あーあまた逃げられたやんアホ>>146
-1
+1
146

オレ2df92119

ハイ! それからどうした無職♂
-1
+1
145

オレ1f96d6e0

無職♂ｷﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀ━━━(((((ﾟ(ﾟ(ﾟ(((ﾟﾟ∀∀ﾟﾟ)))ﾟ)ﾟ)ﾟ)))))━━━!!!!!!

てめー逃げるなよw 変態イカサマ野郎
0
+4
144

匿名さん

いやみを込めてということは、自分のレスに酔いしれているオマエが相手に対して感情的になったと言う事にほかならないということだろ?
0
+2
143

匿名さん

煽り運転は、単独行動一発で免許停止や免許取り消しとなる悪質な交通違反ではないと言う事だろ?　年間たったの7000件だろ?

たまたま重大事故になったからメディアが問題提起しているだけのことじゃね?
-2
+1
142

匿名さん

>>141
罰則の軽さって主張する上でオマエは当然道路交通法を熟知して発言しているとは思えないのだが違うか?
-2
+1
141

無職♂3a6a6987

>>138
私は罰則の軽さを問題視していて、罰則強化をするべきと言っていた

それに対するそれはおかしいんですよ‼(呆れ笑い)
そういう違反者が全然検挙されていない‼怒と私が言っていたのならまだしもね(呆れ顔)

だから私はいやみを込めて、その検挙された違反者達は免停、免取と言う罰を受けたんですか？と言った

理解出来ますか？
-1
+1
140

匿名さん

>>136
検挙されていると言う事は何らかの処罰を受けたと言う事だし免停になったかどうかということがわかるわけないだろ? 個人情報保護法シラネーの?
おまえの無知なレスにはいつも"呆れ"こき果てるわ
-2
0
139

匿名さん

何でもかんでも死刑にしろと言っているオマエ>>136に説明する理由が無いんじゃね?
-1
0
138

匿名さん

>>136
オマエが考えているほど取り締まりは行われていると言う主張だろ?
-1
0
137

匿名さん

>>136
どうして免許停止に限定なん?
-1
0

名前全8文字ﾏﾃﾞ

本文必須全4000文字ﾏﾃﾞ

※本文にサイトurlや画像urlを貼りつける事も可能です

画像5MBﾏﾃﾞ

コメントを投稿

このトピックを見てる人に人気

今日の人気トピック

新着トピック