匿名さん
>>881
はしょりすぎて本来の意味とは違ってますね。
あの解釈になるようでは理解出来ないでしょうね。
靴を履かせたまま子供を抱っこする親は非常識 匿名投稿に「本当に不快」と共感の声
匿名さん
>>877
現在の日本の教育って平たく教えているんですか？それはどこの情報なんでしょうか？
厳密にいえば間違っているというお話は貴方以外にどこに尋ねれば説明してもらえますか？確認が取りたいので宜しく御願いします。
匿名さん
>>876
平たく教える教育って何ですか？
匿名さん
匿名さん
>>873
あのさ、結局あなたはバカなの？
大多数なら正しいとか、そんな話じゃないよね。自分が勝てそうなフィールドに持ってくの天然ならすごいと思う。
あなたはどっかの学会で議論してんの？違うよね。ただの夜女が集まる掲示板で発言してるんだよね？だったら、みんなにどう伝わるのかだけが大切でしょ。広辞苑になんて載ってるかとか、学校で何を習ったとかどうでも良いわ。オナニーは1人でやりなよ。皆が見る場で発言するんなら皆がどんな受け取り方するのか考えて分かるように発言する。それだけでしょ？
匿名さん
服の汚れを気にし子供を不愉快に思う奴らは何？笑笑
ちびっこのする事は許してやれよ！
大人とか自分で思ってるなら器小さいな笑笑
匿名さん
>>875
理論立てているコメントもあるから理解してもらえるかな？
君の言う正しい認識ではないからその例えの混乱にはならないから安心すればいいよ。
厳密に言えば意味が変わるものなのに過去に習ったものと違うから理解出来ないなんて社会じゃ通用しないしな。
厳密になっているもので覚え直せばいいだけの単純な事だと思うけどな。
匿名さん
>>874
所謂「一般的」な学校や塾なら大きく言ったものや平たく言ってるものになる。
専門的な場所になるとより細かな、世間では平たい意味で教えているものも細分化したら少し意味の違うものはあるんだよ。
その平たく言っているものが厳密に言うと正しくはないと言っているんだよ。
あまり詳しく言うとある程度特定されてしまうのでそれで理解してもらえるか？
君レベルの語彙力に合わせると言っている意味くらいは分かると思うのだが。
匿名さん
【⠀続きです⠀】
貴方が正しい日本語を正しく広めたいと正義のもとに主張するならそれ自体はとても素晴らしい事だと私は思います。ですが単語のもつ意味や漢字の成り立ちや言葉の歴史等の資料を出ししっかり把握した上でどう間違っているのかという理論立てもせず乱暴に間違いだと主張するのはこの場合正しい認識を持つ人たちへ混乱を起こすだけではないでしょうか。それは如何なものかと。
匿名さん
>>873
他の件ではその主張も通るだろうけどこの件に関しては大多数の認識の方が"そう習った"と考えていいと思います。授業で習った塾で習った自分で調べたと色々過程はあると思いますが現在の正しい日本語として習っているからここを間違いであると主張するならば貴方の議論すべき相手は別のとこにあると思います。
匿名さん
>>871
大多数＝正しい
これの裏付けは？
その根本が分かってないからそんな的外れ発言にしかならないんだよ…
匿名さん
>>837
完全独り言になるけどリア充感眩しい
匿名さん
>>869
だからその正しいの裏付けを出さなければ...
匿名さん
>>866
それに自称って複数いる事を認めたくないんだね。
こっちはお前と甘い認識の奴を別人だと合わせてるのに自分は相手の言葉に耳を貸さないとか都合良すぎじゃない？
そうなるとお前と甘い認識の奴は同一になるけど？
もしかして自分が一人二役やってるからって相手もそうなんじゃないのかとかじゃないよな？
その都合の良さは酷似しているけどな。
類似してるって事は同じだと捉えて良いんだったっけ？
最初の奴の持論なら似てるんだから同じって事だよな？
これは話を逸らしてるのではなく話が派生したんだと理解出来るか？
匿名さん
>>866
残念だけど大多数ではなく正しいかどうかなんだわ
そんな事も理解出来ない奴が誤解を与える？
自分が勝手に間違った解釈してるだろ
匿名さん
>>865
以下同文
匿名さん
>>864
出せるものは出してますけど？
それにも関わらず自分の理解出来る範疇を越えると屁理屈だとごねる。
与える印象が違うものに関しては明確なものではないからあくまでも印象、認識の違いだぞ？
匿名さん
>>860
初めから大多数がどう受け取るかって話なんだわ
人に伝わるように言えよ、それじゃ誤解与えんよって
それを自称別の投稿者が何故か話すり替えたんだろ
匿名さん
片や自分の意見に沿ったソースを出して片やそれを間違いだとただ文面で否定してる構図と見受ける。それなら片方もソース出して反論するのが筋かと思う。
ソースがないのなら現時点では空理空論になってしまう。
匿名さん
>>860
要はその"認識が甘い"と言いきれる裏付け(?)を出せって意味でソースを求めてるんだと思うんだけど
