499 匿名さん 19/02/16(土) 22:02 >>496 だからそれをここで書いてるのが説得力ゼロなんだって┐(-。-;)┌ お前の持論ならお前もここにいるだから自分自身をゴミと卑下しているだけなんだわ。 ただお前の持論通りになるならゴミのお前の持論なんて説得力ゼロ皆無なんだわ。 その矛盾にすら気付けない低能でゴミのお前の持論なんか的外れにしかならないんだよ。 確定してるのはお前がゴミで低能って事だけ。 残念だけどそれが事実だから受け入れる器量があるといいな。
494 匿名さん 19/02/16(土) 16:00 >>490 有罪にしたいなんて言ってませんけど? 本来は罪なのを無罪無罪と無罪にしたいと必死になってるのはお前なんだわ。 お前の話に付き合ってあげる場合なら 有罪にしいと思ったとしても被害者は自分ではないので取り扱ってもらえないだろうね。 出来るかもしれないとか馬鹿みたいな事言ってるけど被害者じゃないから不可能だと思いますよ? 頭大丈夫ですかね?
485 匿名さん 19/02/16(土) 06:11 >>483 これもソース見たら馬鹿でも分かるんだけど本人は罪を認めてるんだわ。 罪を認める=故意 自白という決定的な証拠が既にあるんだからお前の持論が誤っているのも証明されてんだよ。 コメントすればする程恥晒してるだけだけど恥ずかしくないのか?
483 匿名さん 19/02/16(土) 04:21 >>481 仮に事実関係を認めていたとしても、公訴提起されないなら無罪なのです。 検察は起訴猶予という理由をあげていますが、ほんとうの理由はわかりません。 裁判になれば、単なる間違いではなく故意にカフェラテボタンを押したことを検察は証拠を示して証明しなければなりません。そんなの検察にしてみればアホらしくてやっていられない、しかし嫌疑不十分やら、嫌疑なしにするわけにもいかない。新しい証拠が見つかれば起訴できるから起訴猶予ってことです。