「働く女は、結局中身、オスである」小学館の女性誌広告に批判、識者「時代遅れ」

「働く女は、結局中身、オスである」小学館の女性誌広告に批判、識者「時代遅れ」

92コメント

このトピックをブックマーク

いいね! LINEで送る ブックマーク メールで送る
52

匿名さん

働いてるんだからとデート代の割り勘を嫌う女は終わってるなと思う
働く女である事を自然だとも思ってないし
なのに男より収入は低くて男からしたらかわいげもないし
-3
+2
51

匿名さん

>>49
お疲れ様～
-2
0
50

匿名さん

>>42
男と女がどっちをやっても良いでしょ？という考え方が決めつけ？

では決めつけでない形を教えて下さいませ。
-2
0
49

匿名さん

>>47
バカを相手にするのはやめよう。
私はもう消えるよ。
たぶんなに言っても茶化すことしかしないよ。(できないよ。)
-2
+2
48

匿名さん

>>37
男に対するスゲー偏見(笑)

『女対女』がよほど気に入らないからってヒステリックになるなよ(笑)

これだから女は(笑)
-3
0
47

匿名さん

>>41
うーん、
あなたにはどのあたりから説明すればいいんだ？

今は「仕事の役割分担の話」をしているから、レディファーストとかレディースデーとかの話は論外だよね？

-2
0
46

匿名さん

>>37
結局変化は男次第だと認めたな(笑)

変化も男に頼るか？(笑)

『女の自立』とやらは大したもんだな(笑)
-3
0
45

匿名さん

>>37
だな(笑)

動いて女性専用車両作ったんだよな(笑)
-2
+1
44

匿名さん

敵？(笑)

戦時中ですか(笑)

-5
0
43

匿名さん

>>37
確かに最近は女も腰を動かすよな(笑)
-2
+1
42

匿名さん

>>39
という決めつけ(笑)
-3
0
41

匿名さん

>>37
男はまずレディーファーストの廃止運動をすればいいのか？(笑)
-2
+3
40

匿名さん

おっぱいだけあれば十分
-4
+2
39

匿名さん

>>38
夫が働き、妻が家庭を守るという形が前時代的なのではなくて、

夫は働け。妻は家庭を守れ、という決めつけが前時代的なんだよ。

0
+2
38

匿名さん

>>36
つまり、前時代的な考えを持った者同士が仲良くするのは別にいいってこと？
前時代的な考えを排除するつもりはないってことでいい？
-1
0
37

匿名さん

>>35
女は十分すぎる位動いてるだろ。
それだけ男社会の偏見が強すぎる世の中なんだよ。

寧ろ動かないといけないのは男の方。
女が女が言う前に男も一緒に考えるべき問題。

男の中には男社会の既得権益があるから動きたくない男もいるからね。
-1
+2
36

匿名さん

>>34
夫婦間の取り決めで双方が納得しているならその形もあり。
馬鹿にするしないの問題ではない。

その形が多様性を持った夫婦の役割分担の中の選択肢の一つなら何の問題もないんだよ。
0
0
35

匿名さん

>>33
女が変えたいと願うなら、女が動かないとダメなんだよ。
男が動いても、『男はわかってない』ってなって女が求めるようには変わらない。
男は排除すべきだと思ってる。
漁夫の利とかじゃなくてね。
『男は黙っとれ』という考え方。
-2
+1
34

匿名さん

>>26
質問だが、夫が働いて、妻が家庭を守っている夫婦は今の時代にも実際に存在する。どう思う？バカにする？

-1
+1
33

匿名さん

>>31
女対女ではないんだよ。
保守対リベラルなんだよ。

女対女という言葉は、この問題を
女と女の対立構造にすりかえて
漁夫の利を得ようとする男の理論なんだよ。
-3
+3

名前全8文字ﾏﾃﾞ

本文必須全4000文字ﾏﾃﾞ

※本文にサイトurlや画像urlを貼りつける事も可能です

画像5MBﾏﾃﾞ

コメントを投稿

このトピックを見てる人に人気

今日の人気トピック

新着トピック