匿名さん
>>276
俺の知ってる店にはそれが記載されてるとこはないけど投稿者の行った店がどうなのかまではさすがに知らない。
「ルール守っているのに、なぜ...」 過熱する「タバコ叩き」、喫煙者の本音は
匿名さん
>>286
煙草に水をかけた理由に対して多々ある可能性の中から煙しか選択できないお前は馬鹿だな
匿名さん
>>280
汲み取る？相手に合わせてコメント？相手の書いた内容に合わせてコメント？
できません。
これでナットク？
匿名さん
>>275
ドリンクバーだけだからボヤにもならん。
匿名さん
>>273
嫌煙家か否かどちらの可能性が高いかは明らか。
断然、比較にならんぐらい嫌煙家だよな。
匿名さん
>>272
帰ったとドリンクバーに行ったならどう考えてもドリンクバーだけどな。
本当に苦しい言い訳。
匿名さん
>>285
火事になる可能性がある以上は持ち主の見当たらない火を他者が消すのは当たり前のこと
匿名さん
>>270
煙草臭じゃなくて煙って書いてるのだが？
違うのだとしても他の選択肢も出せないのに違う違う喚くしか出来ない馬鹿はお前だな。
匿名さん
>>265
行動から判断するにそれ以外の理由が思い付かない。
煙草置いたままで火事になるのとどちらが可能性高いかな？
匿名さん
>>281
お前も身に覚えがあるから必死になって投稿者を擁護してんだろ？
匿名さん
>>277
テーブルからはみ出て置いてあったメニューに店員がぶつかった拍子にそばの灰皿が落ちるとか余裕で想像できる
匿名さん
>>277
落下する条件を満たす事象のすべてだよ。例えば地震。その他、カバンを肩にかけるときなどに不注意で灰皿をひっかけて落としてしまうなどだ。まだ他にもあるかもしれないがな。
匿名さん
>>263
投稿者に言ってもらえる？
その行為は俺がしたものではないけど？
匿名さん
>>262
汲み取るお前に問題がある。
俺は相手がどれだけ頭のおかしいコメントだろうとそのコメントに合わせたコメントを出した後に自分の言いたい事を言う。
結局お前が内容に合わせるつもりもないし合わせることも出来んのだろ？
匿名さん
>>273
うむ
匿名さん
>>275
その通り、器物損害、犯罪だ
匿名さん
>>259
そのなんらかを具体的にどうぞ。
匿名さん
>>267
煙草に火を付けた状況での離席は止めて下さいなんてどこだって当たり前じゃないのか？
匿名さん
>>271
ボヤになることはあるだろ？
匿名さん
>>256
認知症かどうかは調べた事がないから分からんな。
ただそんな斜めどころではない返答をしてくるお前の頭がおかしいのはよく分かる。
自覚ないんだったね。
