3699 匿名さん 19/10/05(土) 08:08 ここまでで、わかった確定した事実のおさらい。 喫煙者は脳に悪影響を受けてる。 喫煙者は臭い。 喫煙者は健康を害している。 喫煙者は副流煙で他人に健康被害を与えている。 これは医学的にも、自分でも、他人からも認められた確定事実。 これに対する喫煙者の反論は悪影響を受けた脳で考えられた反論である。 これからも、ここでの喫煙者とのやり取りで判明した確定した事実があればまたまとめて報告します。
3691 匿名さん 19/10/05(土) 01:25 >>3682 急にこれだけ話合わせてどうした? 今までは出来てたとは言えないが誤魔化すだけに終始してたよな? 返さなきゃと思うほど気にでも障ったんだよな? あと悲惨かどうかも煙草はそれだけで臭うのが前提なんだから煙草関係なく臭かったら悲惨だよな? 言葉尻を取ったつもりで自らの低能を晒しているんだと気付いたら?
3690 匿名さん 19/10/05(土) 01:20 >>3681 そうやって都合の良い部分だけを取るんだよな? 反論してるようにして相手の発言を言い回し変えてるだけ。 異常者でもあるし単純に馬鹿なんだな。 お前は自分がおかしいのではないかと少しで良いから不安に思った方が良いぞ?
3689 匿名さん 19/10/05(土) 01:18 ここまで3687の無駄レスがあるが国家公務員のこの俺様が総括してやるありがたくおもえな。 非喫煙者=ママやパパに反抗できなかったヘタレ 途中から非喫煙者=貧乏、生活困窮者 喫煙者=上流階級。
3688 匿名さん 19/10/05(土) 01:13 >>3680 >>3656を理解してからコメントしてもらえる? あくまで自分一人(個人)が健康に気遣ってるかどうかだろ。 喫煙者だから考え方が違うとかじゃなくて元々の話の流れを理解しろって言ってるのが分からないのか?
3687 匿名さん 19/10/05(土) 01:09 >>3679 >>3650には質問も決め付けもどっちもあるんだよ? 質問は発達障害だと言われるかどうか。 決め付けは連投が~だからね? そんな簡単な事すら分からないかな?
3685 匿名さん 19/10/05(土) 01:05 >>3677 俺はアンカー付けてくると返信すると言ってるよな? 煽ったつもりでマウント取りたいようだけど反論すら出来ないから誤魔化して逃げてるだよな。 あの程度で反論出来なくなって逃げるとか可哀想にな。 ただこれにも同じように逃げるんだろ?
3683 匿名さん 19/10/04(金) 20:08 >>3674 やっぱりそうか!! 『タバコは脳に対して悪影響であると証明されている。』 喫煙者の書き込みで初めて納得できたコメントだ。 あー、スッキリした。
3682 匿名さん 19/10/04(金) 20:04 >>3676 お前の『たられば』発言につき合ってやるよ。 そうだな、タバコに関係なく口が臭かっ「たら」悲惨だな。 1つ聞いていいか? タバコが関係してたら口が臭くても悲惨ではないと思っているのか?
3681 匿名さん 19/10/04(金) 20:01 >>3674 要するにお前は脳に悪影響を受けてることを、医学的にも、自分でも、俺からも認定されてるってことを言いたい訳だな。 で、お前の発言は悪影響を受けた脳で考えて書き込まれたものであると言いたい訳だな。 わざわざ教えてくれなくてもわかってたけどな。
3680 匿名さん 19/10/04(金) 19:57 >>3675 やっぱり喫煙者とは根本が違うんだな。 他人の健康が論点ずらしになるんだ。 これこそが喫煙者が嫌われる理由。 自分のことだけしか考えない。 他人のことなど気にもしてないから、他人のことを指摘されると『論点ずらし』と解釈してしまう。