99 匿名さん 20/09/08(火) 22:51 >>94 多少の知識でドヤってるお前がカスなんだけど そりゃ優良な弁護士や裁判官もいれば クソな弁護士もいるだろ そのために上告ってもんがあるんだけどw バラエティー番組を例題に出してる時点でかじった程度の法知識しかないのは明白! 無能はこれだからwww
94 匿名さん 20/09/08(火) 19:37 >>88~ おまえは『行列のできる法律相談所』ってトーク番組みたことないのか? 同じ案件でも弁護士によって見解は違うし、裁判官によって判決が違うこともままあるんだよ おまえみたいな雑魚が知ったかかまして断定してる時点で論外なの 笑わせんなカスが
88 匿名さん 20/09/08(火) 16:43 >>87 みたことないが、今回のケースでは、すなくとも『違法』という判断は出ていない。 そのテレビ番組のケースの話をされても困る。 このトピのケースの話をしてくれよ。 もうタラレバ話にはうんざり。
87 匿名さん 20/09/08(火) 16:12 >>86 おまえは『行列のできる法律相談所』ってトーク番組みたことないのか? 同じ案件でも弁護士によって見解は違うし、裁判官によって判決が違うこともままあるんだよ おまえみたいな雑魚が知ったかかまして断定してる時点で論外なの 笑わせんなカスが
86 匿名さん 20/09/08(火) 09:31 >>85 ケースバイケースなのはわかるけど、このトピのケースとして、>>1で『適法だと考えます』と恐らく弁護士が答えている。 その前提で話しているんだから、罰せられないと言い切ってもいいんじゃないの? ダラダラとタラレバ話するのもねぇ。
85 匿名さん 20/09/08(火) 08:46 >>84 冤罪しかも転倒した人間が死傷すれば刑法第221条が適用されて傷害罪より重い刑をくらう ケースバイケースな問題で『この行為は罰せられない』とか言い切ってるバカが間違ってんだマヌケ
84 匿名さん 20/09/08(火) 07:20 >>77 正当防衛になるケースでもないのに過剰防衛になるわけないだろww 殺人罪は明確な殺意がないと成立しません。 恥ずかしいからもうやめておけ。 知らない事を無理に論じるな。 引きこもってないでバイトぐらいしろよ?