匿名さん
。、レジから出口のあいだに肉まん一口食べたけど、どーすんの？
【消費増税】「イートイン脱税」VS「正義マン」現場の店員困惑？
匿名さん
>>46
何がだからなの？飲食店営業の基準を満たす店舗が店舗内で飲食する前提で運用されているのにも関わらず食事の提供に当たらないとする具体的な根拠を示しなよ。包装の違いも関係ないとほざいてたからファーストフードも食事の提供に当たらないんだよね。なんで？
匿名さん
だからコンビニは買ったものを食ってるだけだから、飲食料品を飲食させる役務の提供にならんだろと。
匿名さん
>>44
私も別に困らないし不満もない。
お前が条文読めとか言って馬鹿みたいな屁理屈を垂れ流しているのが可笑しいからイジってるだけだよ。
匿名さん
>>42
誰が誰にクレームを言うのかよくわからん。８％で払ってイートインで食って、俺も店も何の不満もないが。
匿名さん
>>28
しかし、お前の言い分を読み返すとイートインは飲食店営業ではないということだが、イートインがあろうがなかろうがコンビニは店内調理するのに飲食店営業許可が必要だから飲食店だよ。駅のコンビニとかだと必要ないところもあるかもね。ぜんぜん大勝利じゃなかったわ。残念
匿名さん
>>40
だって、いざとなったらクレーム言う準備は完璧なんでしょ。イートインの清掃は食事をするための役務じゃないとか。大勝利じゃん！
匿名さん
>>39
正しくなくてもお咎めなしはいかんよな。それを知ってるお前が正義マンとして正せば良い。
匿名さん
>>39
だからクレームなんて買う方も売る方もつけてないだろって。何がクレーマー大勝利だよ アホ
匿名さん
>>38
イートインは食事をするために用意されている場所だよ。そういる名前だしね。イートインの清掃が「飲食のために店内清掃してるわけではない」とは驚きだよ。お前自身が食事のために利用しているくせにね。
軽減税率は制度設計と運用がクソなだけなの。そのこととお前の正しさにはなんの関係もないの。正しくなくてもお咎めナシなんて世の中では日常茶飯事だろ。条文がどうのこうのと勝ち誇って本物の馬鹿だね。
匿名さん
>>36
クレーマー大勝利ってなんだい？コンビニで食品を税率８％で買って店内で食っても役務を提供を受けてはいない。完全に合法で税務署でさえクレームのつけようがない。
匿名さん
半分食って持ち帰ったらどうなるんや？(笑)１円払うのか？(笑)
匿名さん
>>34
別に店が損するわけじゃないし
クレーマー大勝利で良かったな
匿名さん
>>34
店はわかってるから8%で処理するわなあ。その一方でゴチャゴチャ言ってる面倒臭い奴の存在もわかってるから10%にも対応しているというポーズもとる。
匿名さん
>>33
店では何も言わないが、ちゃんと８％にしてくれている。
匿名さん
>>32
ウケる
お店でそう言ってみな
匿名さん
>>31
飲食のために店内清掃してるわけではない。包装も違いがあるとはまでは言えない、それどころか包装は簡略化されるのであるから役務は省略されている。
匿名さん
>>30
持ち帰りと違う包装にしたり掃除したりするのは？
匿名さん
場所を設置しただけでは「外食」にはならないのだよ。
飲食料品を飲食させる役務の提供が必須なの。イートインやフードコートには「労役の提供」がない。外食とはならず、税率８％が正解なのだ。
匿名さん
>>28
条文を理解できないバカが正義ぶって誤解してるだけなんだわな
