555 匿名さん 20/02/02(日) 19:52 私にフェミニズムは要らない。なぜなら 私は''被害者''じゃない。 私に敵はいない。 私は人生でいつか幸せになるけど、それは私がそのために頑張ってるから。 決して"解放の権利"のために性別を利用したりしない。 私は私のセクシーなところが好きだし、男の人のために料理するのも好き。
551 匿名さん 20/02/02(日) 16:28 自分がどうなりたいかだよ 仕事は腰掛けで主婦業メインの将来を求めるなら今のままが良い キャリア重視、成功者になりたい自立した女性にとっては不利な世の中 今の時代、誰もが結婚出産をしたい訳ではない
548 匿名さん 20/02/02(日) 13:00 ここに書いてる人らの理屈だと ミャンマーとかフィリピンとか女が働いて稼いで男が働かない国は女性優遇で男性差別ってことになるよな 日本は基本的に女性が男性を養うってことが世界一少ないから男女平等になり得ない
546 匿名さん 20/02/02(日) 12:20 総理大臣を男の次は女、女の次は男って交代でやってけば? 女がやりたくないって言っても『これが男女平等だ!』っていって無理矢理やらせればいい。 一般の会社でも社長や部長など、○○長と名のつく役職は全てそうする。
545 匿名さん 20/02/02(日) 12:00 いつから白人共の傲慢は思想が絶対的正義になったのか。こんな調査報告に価値などない。日本は独自に発展した方が良い。 江戸時代の鎖国は実はかなりの良策だった。白人の糞文化思想の侵略を大分食い止めてた。 日本は当時から文化的にかなり進んだ国だった。それは識字率を見れば明らかである。日本は周りに振り回され過ぎなんだよ。
544 匿名さん 20/02/02(日) 10:04 平等を男女に切り分ける意味はないあ。権利は人として平等に与えられているのだから。男脳・女脳があり、考え方や発想が違い、体の構造が違うのだから。人間として適材適所で扱われているかを考えた方が良い。 「平等」は聞こえはいいけど、今回のトピのように、何をどこまでという基準を誤ると余計ないさかいを生むだけ。女性の議員や社長の人数が「少ない」というのは平等とは関係ない
541 匿名さん 20/02/02(日) 07:00 >>539 前に何年間は子供を産みませんって契約書を女性社員に書かせた会社があって世論の後押しもあり違法の判決が出たんだが、女性を上に上げる為にはあれを合法にする必要があった。 今のままだと女性は、いつか長期的な入院をしなければならない病気を持った男性社員と一緒。役員一歩手前らへんの役職をつけるのはなかなか難しい。 後これは自分の回りだけかもしれないが、能力的にも人心掌握能力、問題解決能力が男より女の方が劣ってる気がする。
540 匿名さん 20/02/02(日) 06:42 >>539 それは男のプライドがあるからとかではなく、出来れば女を上に上げたくないのよ。 主任、係長クラスならともかく部長以上の部をまとめるクラスだと、なかなか代役がきかないし、このクラスになると会社としてはプライベートより仕事を確実に優先して貰わなくてはならない。 その中で産休、子供を産むタイミングを決める権利が個人の方にあったら、その人間は会社としては上に上げずらい。 子供を産むは人として見ればおめでとう。会社としてみればふざけるな。だから上の人間はなかなか複雑な気持ちになる。
539 匿名さん 20/02/01(土) 22:42 一般的な女性は男女不平等でも良いでしょ。 65までフルタイムで働きたいわけでもないだろうしさ。 成功したい、成り上がりたい女性にとっては未だに相当不平等な世の中だよ。 上司も男のプライドわかってるからね。 男性は実力で評価されるけど女性は年功序列で、先輩男性より上には配置してもらえない。これは本当に、現実。