>>247 >>248 >>249 あなたはデタラメな理屈で 障害者は特別扱いされるべきだと主張し 言い勝ちたいだけです そんな論調では 誰も賛同しませんし 反感を買うだけですよ 誰もあなたに共感する者がいない このトピックがよい例です そもそも健常者が 大多数を占める世の中ですから 障害者寄りの しかも頭のおかしな方の主張など 尊重される訳もありません 無駄な足掻きを しているに過ぎないことに 早く気が付きましょう

>>252 刑法犯に個人情報がないのはあたりまえでしょう。捜査の過程で容疑者に浮かんだら個人情報なんか丸裸ですよ。でも、やりすぎはまずいから、いちいち裁判所に捜査令状を請求するんです。刑事訴訟法で決まってます。 だから職務質問でも免許みせろと言って、嫌ですといわれたら強制できない。警察官でも他人のポケットに手を突っ込んで財布をだしたらアウトです。違法捜査になります。 違法捜査で得られた証拠は証拠能力がないので証拠になりません。犯人指紋がついてるカバンを車の中から見つけました、車の捜査令状はありませんでした。勝手に車を調べて持ってきました。このカバンは証拠になりません。法治とそうゆうことです。 １０万円の給付は、政府が基金をだすんだから立法されてると思います。たぶん住所書かないとあげませんとか、身分がわかるものがないとあげませんとか条文があるはずです。 個人情報が公開されるかどうかは法的根拠によります。違法ではないか個別に調べる必要があると思います。

>>247 多分そんな個人情報に囚われていたら世の中がぶっ壊れます笑 例えば今回の10万円の給付金の話で「10万円は貰いたいけど住所等の個人情報は出したくない。10万払うって言ったんだから個人情報は出さなくても払え。」 が通ってしまうってことですよね？ 貰った貰ってないの管理なんかはどうやってするのでしょうか？ 因みに刑事事件なんかは個人情報がさらされるのは当たり前だと思いますが、では個人情報を出させる出させない線引きはどこだと考えてるのでしょうか？

俺の作るカレーは世界一美味い！ はぁ？じゃあ食わせてみろよ。 それは個人情報だからダメ。 じゃあ分かりかねる。 世界一美味いカレーの称号を寄越せ！ いや、無理無理。 差別だ！それはおかしい！寄越せ！ 他人に食べさせないのに評価はできません。

>>246 実際はわからないけど、少なくとも障害者認定は受けてないし、障害者手帳も持ってないw

>>245 いえ、法治国家である日本では、すべてのものごとに法治根拠が必要です。違法なのではないかと考えて行動をおこさないと、たいへんなことになりますよ。あなたが、私に対して、国宝級に理解力のない馬鹿といってますが、これは名誉毀損になりますよ。人に悪口を言ってはいけません。

>>244 障害者だ、低脳だといっておいて中傷ではないというのは無理があります。あなたの言動には非常におおくの中傷が含まれています。やはり無自覚に人を罵倒してるようですね。非常に危険な状態ですよ。

>>245 障害であれ、健常者であれ、個人情報は保護されなければいけないんです。あなたは、健常者だって公開しなくてはいけないことがあるんだ、障害者が甘えるなといってますよね。私は、健常者に対してでも障害者に対してでも、個人情報を公開させることは違法だと言ってるんですよ。大きな問題がある。 理解力に問題があるのは、あなたなんですよ。他人に、お前の個人情報を話せと言った時点で違法性がある。自分で言ったからいいだろではダメなんですよ。自分で書いたんだからいいように見えますが、人に他人に知られたくない秘密を公開させることに違法性がある。プライバシー権、人権の侵害です。

>>234 障害持ち或いは病気なのにお前は生きてるじゃん お前はウソばっかりだな！

>>243 あいかわらず物分かりの悪さが国宝級ですね 選考から外れるために障害があることを 公開したのは男性自身です 症状に関する書類も 本人の同意のもとで 住民達の理解を得るためという 正当な理由で作成されたものです 違法行為も法的根拠もありません >>239の方の言う通りです あなたはいつになったら 配慮と特別扱いの 区別がつくようになるのですか？

>>222 中傷ではありません あなたの不理解の理由を 忌憚なく述べさせて頂いただけです

>>239 そんなことは言ってませんよ。 個人情報を公開させるという、違法行為が認められるのかという話です。 団地の役員の選考からはずれるには障害があるという重大な個人情報を公開する必要があるのか。必要ならば、どのような法的根拠に基づくものなのかです。法的根拠はありませんけどね。違法なんだから。

>>233 都営住宅に住むための手引きをよんできましたが。 手引きには強制加入とは書いてありませんでした。自治会に加入しましょうとは書いてありますが、自治会に加入せねばならないとは書いてありませんでしたよ。あくまで要請であって強制ではありません。勘違いしやすい文面で勘違いを狙ってるんでしょうが要請なんです。 最後には自治会に加入されることを期待します。としめてありました。期待しますであって、これも強制ではありません。希望です。 団地の自治会への強制加入は違法でははないのかという裁判がありまして、強制加入は違法という最高裁判決がでてるんです。 だから、自治会に加入することを期待したり、加入しましょうと勧誘することしかできないんです。 契約書に加入義務が記載されていても、強制加入は違法と判決がでてますから、強制加入の条項は無効です。 文章はよく読んだほうがいいですよ。とくに契約書なんか違法なことがいっぱい書いてある場合ありますからね。

>>240 その検証に人格権とプライバシー権の侵害とゆう重大な違法行為があるのではないかと言っているのです。日本は法治国家です。 検証に人格権やプライバシー権を暴露させるという、超法規的、超国家的な措置が認められるのかということです。検証は法律の範囲内でやってください。

>>232 ですからその「どの程度できないのか？」を検証しようとしたわけです。

>>232 貴方は結局「障害者の言う事は何でも従え。」って事を屁理屈で正当化しようとしてるだけです。 自覚してないようですが、少なくとも貴方への賛成意見の数がそれを物語っています。

>>231 サークルメンバーのパーティーに出席する権利も与えられませをん。当たり前のことです。

>>230 不利益を与えてはいません。 利益を与えていないだけです。

家族は厄介払いできてせいせいしただろうなーｗ これで金とれれば万々歳だｗ

悪いけどしんで幸せだよ 前からいつかしにたかったんだろう