匿名さん
>>171
わかりません納得できません、貴方の今が正に住民の思い。
こちらが如何に納得させようとしても納得しない、だからより深く、事情を話さなきゃならない。
今の貴方はこの事件の住民ですよ、貴方が言う自殺に加担した側の人間のしてる事です。
「おかねのけいさんできません」男性自殺 障害の記載「自治会が強要」
匿名さん
>>170
非難はしていません
症状の公開は必要なかったのではないかと主張してるだけです。あくまで主張であって非難ではありません。
匿名さん
>>170
答になっていません。
住民の理解を得るために症状の開示が必要であったという合理的な根拠を示してください。
役員が板挟みだから、住民が納得しないからでは根拠になりません。
質問に質問で答えているだけです。私が聞いているのは、住民の理解を得るために症状の開示が必要であるという合理的な理由です。
論駁したいならこれに回答してください。
匿名さん
>>167
はい、住民達に対して「障害がある」だけでは
誰も納得しなかったと思います
障害にも程度がありますから
まず一人暮らしができるレベルの障害者を
誰も障害者だとは認めなかったでしょう
それどころか、今まで散々自治体の世話になっていて
自分が班長をやるかもしれないとなったら
「障害がある」は通らないだろうと
非難されるであろうことは容易に想像ができます
正直、役員らが書かせた書類を住民らに見せたとしても
男性のくじ引きの免除は難しかったと思います
あなたに、男性と住民との間に板挟みになった
役員の心労がわかりますか？
役員は男性をくじ引きから外すことを住民達に理解してもらおうと
懸命に努力しておりました
役員は男性の味方だったのですよ？
なぜその役員を非難するのですか？
匿名さん
>>168
その通りですよね
代弁、ありがとうございます
匿名さん
>>167
住民が言質だけでは理解(納得)できなかったから。
匿名さん
>>164
答えになってません
住民の理解を得るために秘匿されなければいけない、症状という個人情報を公開する必要があるのか。障害があるだけではダメなのか。合理的な回答をしてください。
理解を得るために公開を求めた、これは回答ではありません。私の疑問に私の疑問で答えただけです。
私が聞きたいのは、住民に理解を得るために、本来なら秘匿されなければいけない、症状という個人情報を公開させることに合理的な根拠があるのかということです。
このスクールカウンセラーの記事は読みましたが、この点には触れていません。
匿名さん
親図々しい
匿名さん
>>162
碓井真史
新潟青陵大学大学院教授（社会心理学）／スクールカウンセラー
いわゆる識者の見解です
理解できないでしょうが
一応、参考に貼っておきますね
--- 「おかねのけいさんできません」男性自殺：追い詰めたのは自治会か、私たちか（碓井真史） - Yahoo!ニュース ---
この自治会を責めるのは簡単だ。だが、障害を持った人を追い詰めたのは、いったい誰か。私たちには責任はないのか。人権とプライバシーを守るとは、どういうことなのか。
匿名さん
>>162
自治会の班長など誰もやりたくないのです
苦労こそあれ
一文の得にもならないのですから当然ですよね？
でも誰かがやらねばならない
なので、公平を期するために
住民全員でくじ引きをして決めましょう
そういう自治体です
ここまでの経緯はわかりますか？
「わたしできない」
という人が現れれば
「なぜ？」「ズルい」「なら私もできない」
という声があがるのは理解できますか？
匿名さん
市営住宅なんて自治会員も生活保護や障害者いるから、悪いの親だろ
相談の電話くらい受けてるか、相手にしなかったか
匿名さん
>>159
答えになっていません。
住民の納得を得るために、なぜ症状の公開が必要なのか。
障害があるだけでは、なぜダメなのか。
症状のような超個人情報を、なぜ住民の納得を得るために公開する必要があるのか。
症状を公開するということはカルテの開示と同等のような行いだと思うが、住民の納得を得るためにカルテの開示が必要なのか。必要ならば、どのような合理的根拠があるのか。
回答してください。
匿名さん
しないと差別になるよ
図々しい
匿名さん
例えばだけど車椅子の人にも書面に書けと言うような人達なのかな？
車椅子の人にも集金やらせたりするの？
もし役員になったら出来る事をお願いしますね、難しい事はみんなでフォローしますから
と言う一言で済む事だったんじゃないの？
匿名さん
>>158
くじ引きには住民全員が参加するからです
くじ引きに参加できないのであれば
くじ引きに参加する住民全員から許しを得る必要があります
それだけのことが
なぜわからないのですか？
匿名さん
>>156
もっと詳しく具体的に説明してください。なぜ症状の公開が必要なのですか。わたしは必要と思えません。納得できる説明ができないのなら、あなたの説明能力に問題がありますよ。
説明とは聞き手が理解できるように説明することです。理解力のない無能などと言うのは説明責任の放棄です。納得できる説明を求めます。説明には無能だ、障害者だとゆう差別語も必要ありません。
そもそも主張は自由なので、あなたの考えに従う必要はないのです。本来なら、あなたはそう思う、私はこう思うだけですむ話です。
ところが、あなたは自分の意見に従わせようと粘着質に絡んでくる。おまえは間違ってる、俺が正しい、俺の意見を聞け、俺の意見を聞けない、お前は無能だといって罵倒してきますよね。なぜ、そこまで執拗に自分の意見に従わせようとするのですか。
どうしても納得させたいなら、きちんとわかるように説明してください。
なぜ住民を納得させるために症状を公開する必要があるのか。症状は超個人情報です。公開する必然性がまったくありません。これが私の主張です。
匿名さん
この裁判は自治体が負ける
だから日本人って馬鹿なんだよ
賃貸にまで町内会費払わせるな
馬鹿な自治体
匿名さん
>>155
自治会の役員は住民達の代表にすぎません
症状を公開しなければ
それは情報の隠蔽にあたり
住民達に対する裏切り行為にあたります
それでも症状を公開する必要はないと主張するはあなたは
理解力のない障害者、甘えてる、社会不適格者、理解力のない無能
で、間違いないのでは？
匿名さん
>>151
逆でしょう。
症状を公開する必要はありません。人権侵害ですと言ったら、理解力のない障害者って言われたんですよ。甘えてる、社会不適格者、理解力のない無能と言ってきたんですよ。さきに罵詈雑言を浴びせてきたのは、自治会は悪くないって書いてる人ですよ。
匿名さん
>>142
いえいえ。
私は自治会が負けると思います。
