唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖　実は私有物「買い取るか、通行料を」

このトピックをブックマーク

匿名さん

21/03/26(金) 06:51

>>23ウソつくなょ生活保護受給者の朝鮮人！全部作り話だろが！

匿名さん

21/03/26(金) 06:49

>>24バカはおまえだょ！所有者の当然の権利！だわ！ボケが語るな！

匿名さん

21/03/25(木) 22:00

1200万円で買えって迫ったんだろうね。馬鹿だね。

匿名さん

21/03/25(木) 21:46

私の土地に道が500m，上水道も通っている。登記上は公衆用道路で市道扱いだが、所有者は私。但し非課税だし、水道料金は基本料金のみ。住宅が100軒ぐらい使っているが、トラブル無いし、補修なんかは優先して市が予算化してくれる。
要は対話と協調が大事なんだよ。

匿名さん

21/03/25(木) 20:17

住民もなんだかなあ
逆に今まで前の所有者が厚意で無料で通してあげていたのに、今まで無料だったんだから払いたくないって
そこを通れないと困るのは自分なんじゃないの？
私が所有者なら橋を壊すかな

匿名さん

21/03/25(木) 18:40

これは自治体が悪いだろ
私有地を通らないと成り立たない宅地造成とかありえない

匿名さん

21/03/25(木) 15:05

YouTuberの誰かが買って破壊してくれたら面白いのに。

匿名さん

21/03/25(木) 14:34

ここの場合数件どころではない新興住宅地みたいだね。記事読むと複雑さがわかる。本来は建設した会社が買い取る所を・・

匿名さん

21/03/25(木) 14:17

看板も建ててあるが「あんな所に勝手に建てていいの～？」と私有地と知らない人から幾度となく言われた。土地を分けたわけでもないのは確か。無断駐車などもあり、親もたまに「人の所通らなければ無理なの知ってよく住めるよねー」等言ってるけどこちらもそれを知っていて買った(受け継いだ？)責任。幸い川も水道管もない。
橋の所有者は何かあった時責任取りたくない、かといって1200万円でなければ譲れない。となれば橋の部分だけ強制回収とか立ち退き命令になるんじゃないかな。

匿名さん

21/03/25(木) 14:11

実家がこれだ。うちの通路を通らなければ入れない家が5件くらい。なぜそのようになったかはわからない。塞いだりは絶対しないし車が通れる十分なスペースもある。ただ子供がそこで遊んでいたり通行を妨げていたら言う。

匿名さん

21/03/25(木) 13:06

端じゃなくて真ん中を通ればいいんですよ！

匿名さん

21/03/25(木) 08:31

住民が生活に困るというなら、自分たちの責任で自分たちで新たな橋を造ればいいじゃん。

それがダメなら自治体に要請。
世の中タダの物はないよ、お金がかかる。それをタダで使わせろ、崩落して怪我でもしたら所有者の責任だ、賠償だってなる。
住民はムシが良すぎるわな

匿名さん

21/03/25(木) 07:32

個人の所有物を知らずに皆で使ってたなんて恥ずかしい事だと思うけどな。
市が橋を書いとって修繕するか、別に橋を作るか、所有者に修繕して貰って通行料を支払うかが道理でないの？

匿名さん

21/03/25(木) 07:23

真偽は不明なんだけどね。裏取りできないから。

水道管が壊れた。橋の下に水道管が通ってた。子が所有者の責任だ修繕費払えと所有者に請求した。所有者は、それは無理、市に橋を売るから市の責任でやって欲しいと言った。市が拒絶した。

所有者は住民に自治会で橋を買って市に譲渡したらどうかと言った。自治会は拒絶した。

とゆうことがあったらしいです。所有者の意見としては、金で買ったものをなんで、ただで市にやらなければいけないのかです。

これ所有者の言い分のほうが筋が通ってると思うな。住宅地のそばに山なんか持ってるとね。崖崩れ防止は所有者の責任。所有者が崖工場をしろって言われる。市で山をもらってくれ、ただて譲渡するっていっても、断られる。山とか橋とか市道とか持ってるとたいへんなんだよ。工事費で破産しちゃう。