カンニング竹山　荒井秘書官LGBTQ差別発言で考えた「同性婚のどこが悪いの？」

カンニング竹山　荒井秘書官LGBTQ差別発言で考えた「同性婚のどこが悪いの？」

68コメント

このトピックをブックマーク

いいね! LINEで送る ブックマーク メールで送る
2

匿名さん

ニートのどこが悪いのか？と同じ。
社会生活における義務の放棄だから。労働の放棄、一応納税も。
障害者や何らかの理由で働けなくなった方と同じ？違うのはできるのにやらないこと。つまり感覚としてサボり、目の前に居たら不快ですよね？
LGBTQは憲法にすら書かれなかった当然の義務、種の存続義務の放棄をしてるわけです。
-3
+11
1

匿名さん



カンニング竹山　荒井秘書官LGBTQ差別発言で考えた「同性婚のどこが悪いの？」〈dot.〉

　荒井勝喜首相秘書官が、性的マイノリティや同性婚に関連して「僕だって見るのも嫌だ。隣に住んでいるのもちょっと嫌だ」「同性婚を認めたら、国を捨てる人...

LGBTQの人たちを受け入れないという意見も僕らの上の世代の一部のオジサンから聞こえてくることもあるんだけど、僕は、LGBTQの人たちを受け入れないとか認めないとかっていうことの意味が全くわからない。



男性が男性と付き合おうが、女性が女性と付き合おうが、そして結婚しようが何がおかしいのかな？　と思うんですよ。男性と女性が結婚して、正式に婚姻関係を築いた男女が子どもを授かるというのは人間が過去に決めたことにすぎない。

根幹が揺らぐといったときに、同性だと子どもを生み育てないということかとも考えるけど、うちみたいに子どものいない夫婦もいる。それは一緒じゃないかと思う。
・
・
同性婚がダメなのは、子どもを持つ、持たないが理由なのか？　併せて考えるのが、岸田首相の少子化対策だけど、異次元の少子化対策を講じるといっているけど、フランスのように事実婚を認めて、事実婚の家族が子どもを持つこと受け入れたら人口は増えるかもしれない。

人口を増やしたいとなったときに、あれもダメこれもダメってしていたら子どもなんて増えていかないでしょう。未婚で子どもを持とうが、事実婚で子どもを持とうが、その全員を認めて、受け入れていく社会になれば、そりゃ少子化は食い止められるかもしれない。
-7
+3

名前全8文字ﾏﾃﾞ

本文必須全4000文字ﾏﾃﾞ

※本文にサイトurlや画像urlを貼りつける事も可能です

画像5MBﾏﾃﾞ

コメントを投稿

このトピックを見てる人に人気

今日の人気トピック

新着トピック