副首都はどこがいい? 名古屋、横浜、福岡、京都……それぞれの思惑

副首都はどこがいい? 名古屋、横浜、福岡、京都……それぞれの思惑

18コメント

このトピックをブックマーク

いいね! LINEで送る ブックマーク メールで送る
18

匿名さん

現実的には東京から200キロ圏内だろうな
-1
+3
17

匿名さん

>>6 たよなー おらの北海道にするべや
-2
+1
16

匿名さん

そもそもいらない
-1
+3
15

匿名さん

難波京の復活か?
-1
+1
14

匿名さん

そんなくだらないしょーもないことに必死に拘ってるのは関西人だけですwww
-1
+5
13

匿名さん

この際札幌でいいだろ
-7
+5
12

匿名さん

>>11 鎌ケ谷市は新鎌ヶ谷を拠点しにしたいわけだから、まず鎌ケ谷市民の意思統一を図ることから始めないといけない。
-2
+3
11

匿名さん

副首都を鎌ヶ谷大仏に
-4
+2
10

匿名さん

大阪だけはやめて 下品すぎる
-1
+22
9

匿名さん

広島は割といい選択肢 あの辺りは地盤がバカ強く津波もない そして原爆投下地というのも世界へ向けてのメッセージになる ただその前に広島ヤクザ共生会を潰しておいてほしいもの
-1
+9
8

匿名さん

バカか!京都はもともと首都だ
-11
+7
7

匿名さん

広島か福島
-5
+8
6

匿名さん

南海トラフの被害想定地域は真っ先に外すべきやろ。アホなんか?
-8
+9
5

匿名さん

松代
-3
+5
4

匿名さん

副首都を決めてもいいけど、大阪以外で
-1
+29
3

匿名さん

大阪はないな
-2
+28
2

熊猫

副首都はどこがいい? 名古屋、横浜、福岡、京都……それぞれの思惑:コメント2
 
-2
+4
1

匿名さん

https://mainichi.jp/articles/20251228/k00/00m/040/099000c 維新の吉村洋文代表(大阪府知事)は24日、大阪以外の都市からも副首都への関心が高まっていることを歓迎する一方、「副首都にふさわしいのは(大阪)都構想」と、副首都の要件はあくまで政令市廃止・特別区設置であるべきだとの考えを譲らなかった。 人口約167万人の福岡市。高島宗一郎市長は、南海トラフ巨大地震で同時に被災するリスクを避ける意味でも「福岡は(副首都の)適地だ」と主張する。9日の記者会見では、「大阪による大阪のためだけみたいな議論にするのはすごくもったいない」とし、「ぜひ広くいろんな場所も想定しながら、どういうバックアップ機能の配置が国家として一番いいのかを考えていただきたい」と呼び掛けた。 特別市を目指す名古屋市の広沢一郎市長は、名古屋を「副首都にふさわしい」とする一方、市を廃止して特別区にする考えは「今のところない」と否定する。10月の会見では「副首都になるために特別区の議論をしていくのもちょっと何だ」と疑問を呈した。
-1
+3

名前全8文字マデ

本文必須全4000文字マデ

※本文にサイトurlや画像urlを貼りつける事も可能です

画像5MBマデ

コメントを投稿