匿名さん
>>40
客観的には年齢や身分で違うんだろけど、今時、フリーターなんていくらでもいるし、式や葬式に不参加でも、安定してないからって理屈で全く理解されないことはないはず。20代は特に。
葬式だって、交通費や服とか靴とか金と体力いるから。身内なら祝儀は親が用意だとしても。
口実なんて体調不良でいいじゃん。
式なんて。疑われようがどうでもいいでしょ。
ひろゆき氏、40歳過ぎの女性をおばさんと呼ぶのは失礼？論争で私見「幼稚な現実逃避でしかない」
匿名さん
>>38
いくらでも口実つけて不参加にできるはず。理屈上は。
見栄や世間体じゃん。それがなきゃ、挙げる必要ないから。今時、金持ちしか挙げないよ。自分の貯金なら普通、違うことに使うんじゃないかな。
式までできる余裕ある貯金額ってのも少数派じゃないかな。
後から文句ぶーたれるぐらいなら、最初から行かなきゃいいだけ。
私も一度は従姉妹の式行ったけど、料理が美味しかった記憶ないし、美容師は下手くそで都会と同じ仕上がりにならないし、行かなきゃ良かったかもと思ったかも。都会で式なら私は文句なかったかもやが。
匿名さん
>>34
昔、一度、従姉妹の式に参加したが、何とも思わなかった。歳を気にしすぎでは？アラフォーの式だってあるらしいけど。アラサーならまだいいんじゃないの？てゆーか、そもそも、式なんて自己満、承認欲求だし、精々40歳くらいまでが許容範囲かも。
50歳で初婚はテレビで見たことあるが、式は挙げてないだろし。
匿名さん
>>40
口実つけて参加しなきゃいいだけじゃん。不可能なんて嘘でしょ。理屈上は可能だよ。矛盾してるかと。
私は、式は1回は不参加だった。
式の後の二次会は、不参加だった。葬式は、体力的にしんどかったのは事実かも。最近も火葬のみがあったが不参加。火葬でも参加って義務ではないのでは？10代の時は普通に葬式参加した。15歳と20代半ばは違う。子供時代によく遊びに行っていて長生きしないは分かってたのはあるけど。
匿名さん
>>39
いーなー！
匿名さん
>>38
口実使って欠席できるでしょ。
私は、式も火葬も行ってない。
母親なんて、親の葬式行ってないし。理由は兄妹で遺産で揉めたから。
匿名さん
>>37
新郎の家が格式が高いとかで式をすることになったみたいだけど、あんなの見せられる身にもなって欲しいと思った。
わざわざ時間を割いてまで、30過ぎの気持ち悪いものを見せられるなんて、拷問でしかなかった。
欠席もできなかったし、貴重な時間を返して欲しいよ。
匿名さん
>>36
言ってることは分かるが、同じ33歳でも人によって違うでしょ。38歳まで行けば誰でも年相応になるけど。
33歳、誰でも若いときとは違うし、そもそも式なんて自己満足。承認欲求が強くないとやらない。アラフォーの式もあるらしいし。
匿名さん
親戚の33歳の新婦の結婚式に参列したけど、ドレスは見ててきつかった。新婦の友人もおばさんなのに華やかめのワンピースとか着てて気持ち悪かった。新郎はもっと年上でおじさんなのに白いスーツ？着てて気持ち悪かった。
匿名さん
>>34
女が２回目の結婚なら29歳か30歳で式挙げるとか昔はあった。30代でも、前半と後半で違う。アラサー同士で式挙げるなら珍しくはない。
式って2000年の頃にはとっくに廃っていたけど。1995年以降は減ってきたりお菓子撒きもそれ以前のような派手さはなくなっていた。1994年までが主流だった。時代の流れ。
匿名さん
アラサーのウエディングドレスはキツい。
匿名さん
30代はおじさんおばさん。
匿名さん
>>9
一応本人の言い分として最初は裁判所に行って反論したけど、そのうち同じ日に北海道と鹿児島で裁判起こされて これは行けない
じゃあ無視しようとなったそうよ
匿名さん
親戚の結婚式で、30代の新郎新婦のところに花束を渡しに行った小さい子どもに対して、司会者が「お兄さんお姉さんと並んでお写真撮りましょうね」と言ってて、ものすごい違和感あったし、見た目もおかしかった。
匿名さん
誰かのお父さんはおじさん、お母さんはおばさん。
独身の親戚は、見た目で変わるかな。
中学生高校生はお兄さんお姉さんだけど、幼稚園児が高校生におばさんって言ってた。
匿名さん
>>10
余談だが、昔は子供が小学生の頃には太ってたり崩れたりは珍しくない、性的対象として見られてなさそうな感じはいた、実際は知らないけど。ド田舎はそうだった。結婚当初や子供作ったときは違ったんだろが。
元々は違ったが、性的魅力減って子供を性的対象化する親もいる。
小学生時代に同級生の母親の歳を知ってるはなかった。
小学生は、大人を独身ならアラサーまでいってるかとか考えたが、誰かの母親は歳なんて無関係。
周りの大人の男もそんな感じだったから皆そうでしょ。
匿名さん
>>27
違いません。
ババアはババアですから。
そしてジジイもジジイです。
匿名さん
金のないジジイがババアだの言うの違うとおもいません？
匿名さん
>>18
「法は完全なインフラではない」
という視点をオレは持っている
実際には
「欠陥のあるベータ版」
に過ぎないんぢゃないかな？
インフラが
「支払い強制」
という機能を実装していなかった=法制度の不備があったのなら、それを利用する個人の行動を
「破壊」
と呼ぶのは筋違いだなぁ
例え話だが
「穴の開いたバケツ（=法制度)」
から水が漏れるのは、バケツを作った側の責任であり、水を汲もうとした人間を責めるのはお門違いだろう
つまり、インフラの不備を突くプレイヤーを責めるより、不備を放置した運営(=国家)を責めるべきぢゃないかな
匿名さん
12歳で叔母になった私はどうなる。
