NHK受信料「ワンセグ携帯」持ってるだけでも払う必要ある？　8月26日に判決

NHK受信料「ワンセグ携帯」持ってるだけでも払う必要ある？　8月26日に判決

26コメント

このトピックをブックマーク

いいね! LINEで送る ブックマーク メールで送る
6

匿名さん

NHKは歩合制だから必死だよね
-1
+13
5

匿名さん

全く使っていなくてもテレビ機能製品を所持しているだけで法に拘束されるとはまるで覚醒剤みたいだね。
テレビ所持を覚醒剤のような扱いで拘束する法律は常識がない。異常。
NHKに関する法律は明らかに異常でしょう。
この法律作成に関わった国会議員の名前を次の選挙で落とすための基礎資料として公表してほしい。
0
+10
4

匿名さん

地域スタッフ鬱陶しいわ、何にも知らねーと思って嘘ばっかつくからね。
0
+14
3

匿名さん

キチガイ会社

送りつけ詐欺みたいな会社
0
+19
2

匿名さん

契約しないと言ったらしない！

以上
0
+18
1

匿名さん


NHK受信料「ワンセグ携帯」持ってるだけでも払う必要ある？　8月26日に判決（弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース

テレビはなくても、ワンセグ機能付きの携帯電話を持っていたら、NHKと受信契約を結ば - Yahoo!ニュース(弁護士ドットコム)
埼玉県朝霞市の大橋昌信市議（NHKから国民を守る党）は、ワンセグだけでは受信料の支払い義務がないことを確認するため、NHKを相手取って裁判で争っている。大橋市議によると、ワンセグの受信料をめぐる裁判は珍しい。判決は8月26日、さいたま地裁で言い渡される。

訴状によると、大橋市議の家にはテレビがないが、ワンセグ機能付きのスマートフォンは持っている。大橋市議が受信料についてNHKに尋ねたところ、ワンセグだけでも契約が必要と言われたことから、契約義務がないことを確認するため裁判を決意した。

争点になっているのは、受信料について定めた「放送法64条1項」の解釈だ。この条文では、「受信設備を設置した者」に受信契約の義務があると記されている。大橋市議は、スマホのワンセグは「設置」ではなく、「携帯」だと主張。対するNHKはワンセグも広義の「設置」に当たると反論している。

大橋市議は、仮に「設置」に当たるとしても、スマホのワンセグは受信料の支払いが免除される「放送の受信を目的としない受信設備」であると考えている。これまで通話やメールなどにしか使っておらず、スマホでテレビ番組を見たことはないからだ。

大橋市議は、「ワンセグ機能付きの携帯を堂々と使えるようにしてほしい」と話している。
0
+6

名前全8文字ﾏﾃﾞ

本文必須全4000文字ﾏﾃﾞ

※本文にサイトurlや画像urlを貼りつける事も可能です

 

画像5MBﾏﾃﾞ

コメントを投稿

このトピックを見てる人に人気

今日の人気トピック

新着トピック

Loading...