こんなことをするクズを安易にお金で出所させて本人の反省も全くないままで社会に復帰させてはダメでしょう

それが何故示談にしたの？ 今さら週刊誌に言っても何かまたお金目当て？と言われちゃうよ

>>1 〈違法性の顕著な悪質な事件ではなかったし、仮に、起訴されて裁判になっていれば、無罪主張をしたと思われた事件〉 Ａさんからしたら、いくらなんでもこんな言い方はないよね。 悪党の味方をするのが弁護士の仕事だとしても少しは被害者の気持ちを考えられるマトモな人間であってほしいものだ。

だから情報が錯綜するからもういいよ。大体主張するなら何故限定してしかも週刊誌の取材に応じたんだこのババァは？主張したい事があるなら徹底的にやるか顔出しNGでもいいから記者会見でもしろよくだらん

高畑裕太「レイプ事件」被害者女性が初告白！（週刊現代） | 現代ビジネス | 講談社

その記事は、彼女が震える声で語った言葉から始まっている。高畑裕太の「レイプ被害」に遭った女性が、事件から50日間の沈黙を破って、週刊現代（10月14日発売号）の取材に応じたのだ。

初めてメディアの取材を受けた被害女性・Ａさんは、代理人を務める弁護士の同席のもと、「後にも先にも1回きり」という条件で、3時間にわたって週刊現代にその時の様子を告白している。 8月23日未明、群馬・前橋市内のビジネスホテルのフロント係として勤務していたＡさんは、映画の撮影のためホテルに宿泊していた高畑に性的暴行を受けた。Ａさんは右手首と指にけがを負い、知人男性の協力を得て群馬県警前橋署に被害届を提出。高畑は容疑を認めて、同日午後に逮捕された。 　 高畑にかけられた容疑は強姦致傷。執行猶予はつかず、実刑判決が下ると予想された。ところが、事件から17日後の9月9日、示談成立を受けて高畑は不起訴になり、同日に釈放されたことは周知のとおり。高畑の代理人はこの日、 　 〈違法性の顕著な悪質な事件ではなかったし、仮に、起訴されて裁判になっていれば、無罪主張をしたと思われた事件〉 という声明文を発表したが、Aさんはこの内容に「血の気が引くのを感じた」という。 さらに追い打ちをかけたのは、その後の報道だ。Ａさんは、高畑裕太の言い分に依拠した『週刊文春』（9月21日発売号）の特集記事を読み、とりわけショックを受けたと語っている。　 ■一体、何が起こっていたのか たとえば、同誌ではＡさんが高畑の誘いに乗り、エレベーターに乗り込む様子がこう記述されている（カギカッコ内は裕太の供述）。 〈二人を乗せたエレベーターのドアが閉まるや否や、高畑は吉田さん（注・Ａさんの仮名）に唇を押し付けた。 「一瞬、僕の両肩を抑えたり、口をつぐむなどはありましたが、すぐに舌が絡まり合う感触を感じました。激しい抵抗感を感じなかったので、僕はいけるみたいなことを思いました」〉 これを読めば、まるでＡさんが高畑を受け入れたかのような印象を受けるだろう。エレベーター内の出来事は、強姦か一定の合意があったのかを分ける重要なポイントだ。 Ａさん本人はここに書かれてあることについて、毅然とこう反論する。 「キスをしたなんて絶対にない。そもそも私はエレベーターに一緒に乗っていません」―― 週刊現代には彼女の口から紡がれる驚きの証言が、6ページにわたって掲載されている。あの夜、密室ではいったい何が起こっていたのか。その目で確かめていただきたい。