匿名さん
>>15
このケースの事故の過失割合というものは当事者全員に発生する
東名高速死傷事件の容疑者を待つ"1億円超自腹"の償い
匿名さん
トピック前半のほうで自レスにインチキ投票しているアホが不憫でならない
匿名さん
民事ばかりわめいているアホばっかだが、いずれにしてもアホDQNの刑事裁判は免れない
匿名さん
しんだオヤジもDQNぽいな『じゃまや!よけんかい!』くらいのこと言ったんやろ
匿名さん
お気の毒
匿名さん
>>19
事故が起きて停車している状況の方がわかりやすかったと思う
実際に夜の高速で追い越し車線にクルマを停車させて何メートルぐらい前で停車している車に気づくか検証してた番組があったけど、本当に直前まで見えなかったよ。
匿名さん
高速道路の追い越し車線に人引き摺り下ろすってキチガイだわ
匿名さん
>>27
福岡ではこんなの当たり前の挨拶みたいなモンなんだろ？
匿名さん
人生おわた
匿名さん
この事件はパーキングで石橋くんに乱暴な口調で絡んだ萩山が100%悪い！！
石橋くんは悪くない！！
匿名さん
石橋くんは１円も払う必要もない！！
萩山を殺したのはトラック運転手！！
石橋くんは被害者だよ！！
匿名さん
>>28
へぇーそーなんだ
匿名さん
>>1
ただ出所後、仕事しなくて支払えなくても、怖いお兄さんが取り立てにくる訳でもないからな。
たぶん払わないだけになってしまうから、それなら何の意味もないよな。
理不尽極まりないよ！！
匿名さん
トラックの運転手は被害者だよな。
高速道路に障害物置いたんだよ。
その障害物にぶつかったんだよ。
障害物を置いた奴が悪いに決まってる。
匿名さん
トラック運転手には同情する。石橋の野郎は心から憎む。
だけどこの事故はトラック運転手の過失もある。追越し車線に停車していることの判断を誤ったという過失。その障害物を避けられる速度で走行していなかったという過失。
この二つの過失からは逃れられない。時速が60キロなら避けられたとする。止まるか車線変更でだ。その運転手が持つ技量を超えた速度を出していたのならこれは運転手の過失になる。
匿名さん
>>35
速度って言っても高速道路でしょ？
匿名さん
>>35情報番組での
弁護士の見解では過失は一つでしたよ。
前方の注意を怠ったと言う過失
時速何キロで走行してどれぐらいの距離で障害物に気づいたか、ブレーキ痕なども警察は全て調べてるわけで
今のところトラック運転手が制限速度を超えて運転していたとは全く報じられていない
匿名さん
追い越し車線を走るということがどんなことかわかっていないアホの弁>>37
免許なし?
オマエのアホレスに逆らうレスに必死のマイナスごくろうさん
匿名さん
>>34
客観的にトラックの運転手は、原因がどうであれ死亡事故を直接起こした当事者です。
被害者などではありません。
それが日本の道路交通法です。
匿名さん
石橋容疑者はクズだが、すれ違いざまに「邪魔だ!」と言った死んだ父親の軽率で不毛な一言が悲劇を生んだまぎれもない要因
