匿名さん
>>82
確かに冤罪の問題はあるけど、麻原やアキバ無差別殺傷事件の加藤みたいな現行犯とかを裁くのに死刑はあるべきだと思う。
オウム事件松本智津夫死刑執行
匿名さん
>>83
そう。だけど、落とし前の制度を全く法制化しないで死刑だけ存続ってのはダメだね。
死刑を廃止するか、落とし前の制度を法制化するかのどちらかだな。
匿名さん
>>84
死刑廃止のデメリット分をあげず、その主張は酷いのでは？
生かし続けてかかる負担をどうするかも考えて廃止を唱えるべきではと思います。
確かに冤罪を起こしてしまった捜査担当者は罰則は必要と思うけどね。
でも裁判官への罰則は少し違うと思う。提出された証拠を信用して判決を下すのが裁判官の仕事。証拠が信用できないという前提になると、司法は機能しなくなる。
匿名さん
>>80
死刑にしろって口では簡単に言えるけどね、怖いです…
意外と綺麗な場所で、仏を拝んでから逝けるんだね。
匿名さん
>>85
だから落とし前の制度をつくれば、死刑を廃止する必要はないって。
絶対に間違いは無いって時だけ死刑判決を出せばいいだけの話でさ。
匿名さん
匿名さん
>>85
＞証拠が信用できないという前提になると、司法は機能しなくなる。
捏造証拠を信用して間違った判決をだしたなら、その裁判官には責任があるのだから落とし前をつけてもらわなければならないだろ。
匿名さん
>>89
なぜ？
捏造証拠を提出した検察や警察に問題があるのであって裁判官に問題はない。
そんな事言ってたら証拠などを裁判官が集めないといけなくなる。
そうなったら裁判自体が長引くし、それこそ機能しなくなる。
匿名さん
>>65
自分の大事な人が犠牲になったり、大量殺人鬼に対してもその考えは変わらないのかね？
今現在100人以上の死刑囚が税金で生かされてるけど、死刑制度なくしたら牢屋が溢れるよ？万引きを繰り返してわざと牢屋に入るホームレスじじぃと同じ扱い？
老衰や病気で亡くなる死刑囚も多いくらいだから、甘いと思うがね。
匿名さん
>>90
証拠の信用性を評価するのは裁判官の仕事そのものなのよ。だから裁判官にも責任が生じるわけ。
匿名さん
>>92
DNA鑑定なと科学的に裏打ちされている証拠を提出されて偽造だった場合でも責任とって死刑にしろと？
裁判官になる奴も居なくなるし、死刑判決がでなくなる。現行犯で捕まって死刑判決出される奴なんてそれこそ稀有な例。オウム事件で死刑判決出た連中も下手したら全員死刑なんて出せやしなくなるぞ。
死刑制度はあっていいとか言いながら、死刑廃止に追い込もうとしている。やり口が汚い。
匿名さん
>>92
証拠捏造されて結局誤審で死刑判決出した罰則が死刑なら、どんな理由であれ人殺した奴は全員死刑ってことだな。
匿名さん
吊るされても、この人たち浮遊できるんでしょ？
匿名さん
ひげと頭両方濃い人珍しい
しかしきもい
匿名さん
>>88
それYouTubeで見れるの？
匿名さん
>>90
捏造証拠で死刑判決だしちゃった、ごめんで落とし前がつくわけ無い。
匿名さん
地獄でエンマによろしく伝えてくれ
匿名さん
100
匿名さん
↓すごく癒される、しかも2018/07/06にアップされてる
--- 尊師マーチ/麻原彰晃【オルゴール】 ---
最近投稿したオルゴール動画 https://www.youtube.com/playlist?list=UUTViq1SXc_PNdWB9BlZpvqA&playnext=1&index=1 オルゴール動画を検索 https://www.youtube.com/results?search_query=%22R3...
匿名さん
>>101
馬鹿？
