いつもの女性専用車両に抗議する男、今回は女装して乗り込むも簡単に倒され引きずり出される

このトピックをブックマーク

116

匿名さん

18/07/29(日) 22:00

>>112
【女にきゃんきゃん言われたくなきゃ
乗らなきゃ良いだけ】
➡️
女性専用車両に男が乗ってはいけないとゆ～法的拘束力がない以上、鉄道会社は男性乗客に【女性専用車には乗らないでください】と【協力を求めるコト】しかできない
つまり女性客には、女性専用車に男が乗って来ても、降りろとゆ～権利はない
故にキャンキャン文句をゆ～方が悪い
【騒ぎをおこした】のは、他人の正当な権利を侵害した女の方
感情論は兎も角として、法律的には以上
撮影も、動画アップしてる男からすれば、理不尽な仕打ちを受けてる(現に押し倒されてる)証拠を保全するのは当然の自己防衛策
例えば、最近話題の煽り運転をしたヤツが、プライバシーの侵害だからドラレコで録画するな、とゆ～のと一緒
【不法行為を行っている側に証拠保全の録画をするな】とゆ～権利はないの
法的には、あくまで被害者は男の方なの
騒ぎを起こして電車を遅延させたのは女
暴行罪どころか、威力業務妨害で訴えられるべきなのは女の方なんだよ
わかったかね？

117

匿名さん

18/07/29(日) 22:03

>>94
女装しようがどんな服きようが個人の勝手だろう
確かにたにんからしたら(オレからみて)キモち悪いけど、あくまで本人の趣味嗜好の問題であって
【男は女装してはならん】
等と誰も禁止できんのだから

118

匿名さん

18/07/29(日) 22:11

>>101
【そこまでして座りたい】とかゆ～問題ではないと思う、多分
同じ料金を払っている乗客である以上、性別で差別されるのは筋が通らない、理不尽だ、と思ってるだけだろ、この動画の男は
まあ･･･実際は【愉快犯】である可能性も排除は出来ないがね
しかし、法的にはこの男に非はない

119

匿名さん

18/07/29(日) 22:17

>>20
あほ
無能
池沼
おまえみたいな情弱は社会に不用
消えてよし

120

匿名さん

18/07/29(日) 22:27

>>91
【オメーら男が】
オレは生まれてこの方痴漢なんて一度もしたことはない
如何に低俗サイトの夜ちゃんと言えど、他のやつらもそうだろう、と思う
十把ひとからげに
【オメーら男は】みたいな発言はやめろ
【オメーら女は全部薄汚い売春婦だ】と言ってるのと一緒だぞ

121

匿名さん

18/07/29(日) 22:32

>>110
だからどうなんだ？
痴漢という行為を行った個人々々が罰せられるべきであって、男の極々一握りのヤツが痴漢を働いたからと言って、正当な運賃を払っているにも関わらず、ただ男であると言う理由だけで、公共交通機関である電車に乗る権利を侵害されても仕方ない、との理屈は通らない

122

匿名さん

18/07/29(日) 23:03

いつもの女性専用車両に抗議する男、今回は女装して乗り込むも簡単に倒され引きずり出される：コメント122

【女性専用車両に反対する会】(笑)

123

匿名さん

18/07/29(日) 23:05

>>110
なんでほんの一握りの犯罪者の為に、他の圧倒的多数の男が連帯責任で憲法でも保障されてる権利を制限されなきゃならんの？
感情論じゃなくて、ちゃんと論理的な根拠述べてみろよ

125

匿名さん

18/07/31(火) 08:28

>>112
こっちが聞いてるのはどんな罪になるかだからガイドラインとか聞いてない。
お前のいう鉄道会社のガイドラインってTV放映用のガイドラインじゃね？

乗らなきゃいいを否定するわけではないが、乗ってきたところでキャンキャン言う必要もない。ましてや引きずり下ろすなんて言語道断。

鉄道会社に言えばいいと言われたらブーメランかw 乗り込んだヤツが鉄道会社に言ってないと言い切れる理由はなんだ？『女性"専用"車両』という文言がおかしいと訴えてるぞwww

ワザとぶつかる男とキャンキャン吠える女が同じというのは同意！笑

126

匿名さん

18/07/31(火) 10:38

マ●コついてる人専用車両って名前にしてほしい

127

匿名さん

18/07/31(火) 22:04

りえこおじさん

128

匿名さん

18/08/01(水) 04:21

訴えられてからじゃないと
どんな罪になるのか解らないんじゃないのかね
何がどう適用されるか適用させるか
弁護士の手腕によるだろう

大方、肖像権くらいだろうが
裁判を重ねれば女性専用車両というのが
認められる方向になるかもしれない
過剰防衛としても防衛が認められるかもしれん
男が女に引きずり出されるまでに至る過程を見られるんだよ

火種を作っているのは明らかに
女性専用車両に乗り込んで来る男だろ
権利があるなしの問題ではなく
そうなると解っているし
そうなるように仕向けているからだよ

だからこそ駅員は協力してくれとはいうが味方はしない

129

匿名さん

18/08/01(水) 21:09

心が女の男はどうなるの

130

匿名さん

18/08/01(水) 21:27

↑アホ
戸籍上の性別だよ！

131

匿名さん

18/08/01(水) 21:29

引きずり下ろされてるように見えない

人の波に流された感じ

132

匿名さん

18/08/01(水) 21:35

>>125
ガイドラインとか聞いてない
↑都合悪くなるとコレ

133

匿名さん

18/08/01(水) 21:50

>>112
｢対象者に許可とるのは当たり前｣
マナーとしては、な
でも、法的にはパブリックスペースである電車の中で何を撮影しようと咎められる謂れはないし、止めさせる権利もない
撮った画像をどこの誰々とわかるような状態で公開して初めて肖像権侵害、プライバシー侵害が成り立つ
今回の画像をまだ見てないが、男が力ずくで押し出された押し倒されたとゆーのが本当なら、不法行為の証拠画像として公開したとの言い訳も成り立つ
いずれ、手を出した方が圧倒的に不利になる
例え男が挑発する意図があったとしても
無視黙殺できんのかねえ、女性の方々は
コイツらがどんなに騒いだって、態々女性専用車両に乗ってくるヤツなんて増えないよ

134

匿名さん

18/08/01(水) 21:58

>>112
【いくらでも車両あるのに】
どの車両に乗ろうと自由だろ、と言うのがコイツらの主張
残念ながらこれを打破できなきゃ何言っても負け犬の遠吠え
なぜなら女性専用車両とゆーのは実際専用でもなんでもない、男を排除する法的強制力などないのだから
法的な強制力がないのがわかってるから駅員も｢降りてください｣とお願いしかできない
電車を遅延させてるのは殊更に騒ぎたてて男を降ろさせようとする女性達
そして、その女の声に押されて男に無駄な説得を試みる駅員
感情的な要素、つまり好き嫌いを排除して言えば【男は悪くない】
繰り返すけど、残念でした、出直してください