とりあえずムキになってそれが違うだの俺の本質はここだとか反論にすらなってない的外れな発言をするなら内容伴わせてもらえないかな？
本質が違うのならどのように違うのか？
円周率の例えだとどのようにずれているのか？
論理的に潰そうとする訳でもなく草生やす事だけに躍起になってるだけなんだよな。
円周率は本来はもう少し細かいものを簡略化させるのがゆとり教育のようだと似た事例だと思ったんだわ。
お前がどう思ってるか別としてお前と違って理論的だと思うけどな。

俺もさ論理的にどこがどのように間違ってるか言ってもらえればそれが合ってれば納得出来るんだわ。


お前の中で俺の事を馬鹿だと思ってるなら俺のやり方に合わせてもらえる？
ただ違う違う言ったり説明の不充分なソース載せたりじゃなくて自分の言葉で論理的にやってもらえます？
どちらが合わせるかは上→下なんだから。