665
匿名さん
シンプルに説明…
シンプルに説明してあげるなら
そのシンプルな説明が間違ってるんだよ。
666
匿名さん
>>663
あらら、ソースはあるのに気付けなかったか〜
まぁソースがあってもこの場合元の投稿者の文章の意味は変わらないがなw
667
匿名さん
>>664
そういうレスはもういらん
単純に行こうぜ
668
匿名さん
>>665
言わなくても普通に理解している事だから突っ込まずに来たが
助詞や助動詞で文章にわずかな変化がある事はこれ誰もが知ってる当たり前の事だ
その上でずっと言ってる
一割にも満たないが一割未満、一割以下から変化するのか?
669
匿名さん
>>666
お前の認識が甘いってことに変わりないからなw
670
匿名さん
>>667
単純ではないってことはお前にとってはあの程度で複雑なのかな?
レスからお前が馬鹿なのが滲み出てるわ。
671
匿名さん
>>668
その当たり前の事をお前は理解出来ていない。
あと前から言ってるけど未満であっても以下ではないって未だに理解出来ないんだな。
いつまでも間違いを認められずに間違ってる事を何回喚いて恥ずかしくないの?
672
匿名さん
面倒だと言いながら間違いを認められず必死になる残念な奴。
ムキになって喚くしか出来ない姿はなんて滑稽なんだろう。
面倒なのに滑稽な姿を晒し続けるだろう。
673
匿名さん
そういえば>>642での単語の件ってスルーしてたね。
そんな簡単な事すら間違える馬鹿が言ってる事が正しい訳ないのにな。
どうせこれも言い返せなくて話を逸らすか得意のスルーなんだろう。
674
匿名さん
>>671
んー、一割にも満たないに〜以下も含まれる事は辞書に載ってる事だからさ、ここにも載せたよな?
お前のように主観だけの理屈とわけ違うからw
675
匿名さん
>>669
俺の認識がどう甘いのかついても何も立証できないくせにw
676
匿名さん
>>673
「以下」は単語じゃないの?
じゃあなんなの〜?
677
匿名さん
>>674
だからそれは大まかになってるものだって言ったよな?
その認識が甘いって言ってるんだよ。
678
匿名さん
>>675
馬鹿が理解出来ないだけなのにw
679
匿名さん
>>676
以下だけを言ってるならな。
その前に「にも」「に」の事にも触れてますよね?
そこを説明してもらえますか?
都合悪い部分は説明出来ませんか?
680
匿名さん
>>677
大まかになっているもの?
またまた主観ですか?
681
匿名さん
>>678
立証できないくせにって言ってるのに何そのレスw
またまた主観ですね〜
682
匿名さん
>>679
接続詞のこと言ってるのか、そうかそうか、と返したけど?
ちゃんと読もうね〜
683
匿名さん
>>680
主観じゃないけど?
言うならその人の主観によって程度が変わるって事なんだけど未だに理解出来ないのか?
684
匿名さん
>>681
と理解出来ない事を晒すんだなw
反論に困ると「屁理屈」「主観」で逃げるのがお前の手口なんだなw
お前が理解出来る範囲狭すぎるわw