「働く女は、結局中身、オスである」小学館の女性誌広告に批判、識者「時代遅れ」

「働く女は、結局中身、オスである」小学館の女性誌広告に批判、識者「時代遅れ」

92コメント

このトピックをブックマーク

いいね! LINEで送る ブックマーク メールで送る
21

匿名さん

女はおっぱいでしかない
-5
+4
22

匿名さん

パートナーがいる女なら別に働かなくてもいいと思うよ
でも一人なのに働かなかったらご飯食べれないよ
0
+3
23

匿名さん

>>15
女の敵は女って言い出すやつが1番この論争を面倒くさいことにさせてる
男女関係なく前時代的な頭でっかちな考え方してる人が敵です
-1
+4
24

匿名さん

>>6
時代遅れな考え方が日本に浸透していて、そのうち他国や現代の考え方に触れたことで2種類の女が出来ただけだからね
時代遅れな考え方が存在しなければそもそもそんなことにはならなかった
-1
+2
25

匿名さん

>>20
そんな酷いんだw
こんな広告出す雑誌なんて絶対買わないから今後も見ないけどwww
0
+3
26

匿名さん

>>23
そう。女の敵は女ではなく、
前時代的ジェンダーロール(男は仕事・女は家庭を守るべき)に支配された決めつけなんですよね。
-1
+3
27

匿名さん

>>26
そうそうw
「女の敵は女」って言葉の根底には男をこの問題から除外したいかこの問題の根本的な部分を有耶無耶にしたいっていう意図があるよね
言ってる人は無意識なんだろうけど
-1
+3
28

匿名さん

すごい広告だね
こういうパンチあるの本当おもろいわ
世の中にもっと一石二石と投じてほしい
-3
+3
29

匿名さん

>>28
おもしろくねーわ
-2
+4
30

匿名さん

こんなんでピーピー言うってめんどくさい奴等だな
-1
+4
31

匿名さん

>>24
しかし、残念ながら現実に前時代的思考の人は存在する。
現実を見ずして解決はあり得ない。
女対女であることは現実。
-2
+3
32

匿名さん

>>31
だからそういうのを言ってるんだよ
敵の中には男も女もいる
男を問題から除外すんな
-1
+3
33

匿名さん

>>31
女対女ではないんだよ。
保守対リベラルなんだよ。

女対女という言葉は、この問題を
女と女の対立構造にすりかえて
漁夫の利を得ようとする男の理論なんだよ。
-3
+3
34

匿名さん

>>26
質問だが、夫が働いて、妻が家庭を守っている夫婦は今の時代にも実際に存在する。どう思う？バカにする？

-1
+1
35

匿名さん

>>33
女が変えたいと願うなら、女が動かないとダメなんだよ。
男が動いても、『男はわかってない』ってなって女が求めるようには変わらない。
男は排除すべきだと思ってる。
漁夫の利とかじゃなくてね。
『男は黙っとれ』という考え方。
-2
+1
36

匿名さん

>>34
夫婦間の取り決めで双方が納得しているならその形もあり。
馬鹿にするしないの問題ではない。

その形が多様性を持った夫婦の役割分担の中の選択肢の一つなら何の問題もないんだよ。
0
0
37

匿名さん

>>35
女は十分すぎる位動いてるだろ。
それだけ男社会の偏見が強すぎる世の中なんだよ。

寧ろ動かないといけないのは男の方。
女が女が言う前に男も一緒に考えるべき問題。

男の中には男社会の既得権益があるから動きたくない男もいるからね。
-1
+2
38

匿名さん

>>36
つまり、前時代的な考えを持った者同士が仲良くするのは別にいいってこと？
前時代的な考えを排除するつもりはないってことでいい？
-1
0
39

匿名さん

>>38
夫が働き、妻が家庭を守るという形が前時代的なのではなくて、

夫は働け。妻は家庭を守れ、という決めつけが前時代的なんだよ。

0
+2
40

匿名さん

おっぱいだけあれば十分
-4
+2

名前全8文字ﾏﾃﾞ

本文必須全4000文字ﾏﾃﾞ

※本文にサイトurlや画像urlを貼りつける事も可能です

画像5MBﾏﾃﾞ

コメントを投稿

このトピックを見てる人に人気

今日の人気トピック

新着トピック