匿名さん
>>245
だったら嫌煙家のくせに喫煙席にいるんじゃねーよってなりません？
喫煙席にいる人達は自分達で選んで喫煙席にいるんだから周りも自分と同じ考えだと思っても仕方ないよ。
人の煙草勝手に消すくらい煙草嫌いなら何で別の店にいかない？
自分勝手なのはお互いさまだろ。
「ルール守っているのに、なぜ...」 過熱する「タバコ叩き」、喫煙者の本音は
匿名さん
>>257
だったら丁寧に誰でも分かるような文章で示せばいいんだよ。そうすりゃ論点がずれてしまうなんてのはだいたい防げるだろ。
匿名さん
>>261
喫煙席にいる喫煙者でも煙草に火をつけたままどっか行くとかあり得ねーから
やめてくれるか？そういうの
匿名さん
>>248
やはり内容に関係のないので返すしか出来なかったな。
反論出来る訳ないよな。
今回のスレに関しては火災を気にしてるのではなく煙草の煙が嫌だから他人の煙草を勝手に消した自分勝手なババアってだけなんだけどな。
違うんだけど分からなかったんだとしたら勝手に消した後にドリンクバーで戻ってきたんだから謝罪するしな。
謝罪がないんだから煙を嫌がって消しただけのは明白だろ。
匿名さん
>>261
このスレのきっかけになってる中年女性、禁煙者なのか喫煙者なのかは、火のついたタバコに水をかけたという点だけでは判断できないよね？
匿名さん
「ちょっとドリンクバーに行っただけ」
それが既に喫煙者特有の屁理屈なんだよな
自分だけわかってればいいという
匿名さん
>>249
俺のルールではなくそれが駄目ならその喫煙席に煙草に火を付けた状況での離席は止めて下さいとかってなってるよな。
匿名さん
>>266
車の運転で言えば、だろう運転する人の考えと同等だな。
匿名さん
>>253
たられば良いんだね？
だったら喫煙席にドリンクバーに行った時間だけで勝手に煙草消す嫌煙家がいるなんて想像しませんけど。
匿名さん
>>264
『タバコ臭が嫌だから消された』なんてのは
消された馬鹿の思い込みに過ぎないけどな
匿名さん
>>255
今回のケースに関してドリンクバーに行った数十秒だしな。
落ちたと仮定しても火災にはならん。
匿名さん
>>269
嫌煙家でなくても火がついたタバコの主が帰ったかもしれないと思えば消すだろ
匿名さん
>>270
だよね。スレ主の文章からだけで、その中年女性が嫌煙家であるという判断はできないよね。
匿名さん
>>256
認知症かどうかは調べた事がないから分からんな。
ただそんな斜めどころではない返答をしてくるお前の頭がおかしいのはよく分かる。
自覚ないんだったね。
匿名さん
>>271
ボヤになることはあるだろ？
匿名さん
>>267
煙草に火を付けた状況での離席は止めて下さいなんてどこだって当たり前じゃないのか？
匿名さん
>>259
そのなんらかを具体的にどうぞ。
匿名さん
>>275
その通り、器物損害、犯罪だ
匿名さん
>>273
うむ
匿名さん
>>262
汲み取るお前に問題がある。
俺は相手がどれだけ頭のおかしいコメントだろうとそのコメントに合わせたコメントを出した後に自分の言いたい事を言う。
結局お前が内容に合わせるつもりもないし合わせることも出来んのだろ？
