匿名さん
>>48
やっぱり男だらセックスは生の中出しだからじゃねｗ生は気持ちよさそうし！
小泉進次郎が「笑いもの」になった背景と、むき出しになった「本質」
匿名さん
なんとなくクリスタル
匿名さん
>>57
人道的な見地で原発反対を唱えるのは理解できるけどね。コスト的に原発がナンセンスってさ、ナンセンスって言ってみたかっただけじゃない？
元ネタのセクシーもこの同類だね。
匿名さん
>>63
コストから言っても原発はありえないわな。事故が起きた時の補償が手当できない。まさにナンセンスだわ。
匿名さん
>>56
その記事からすると、セクシー進次郎は>>43のような選択肢でなく、何か全く違った発想の解決策は無いものか、と言いたかったわけだ。
匿名さん
>>63
「人道」って具体的にどういう意味？原発で働く人達が人道的な扱いを受けてないとか、被災した人たちが十分な救済を受けてないとか、そういうこと？
匿名さん
>>64
温室効果ガスの影響は国をまたがるし影響を及ぼした国が被害を被るとは限らないからコストの算出すらまともにできないけど地下資源から取り出した炭素を燃やすのはコスト的にセンスいい感じなの？
匿名さん
>>66
当事者ではないけど、汚染で土地が使えなくなることで故郷を失った人がいるとか、緊急作業で被爆者が出たとか犠牲になる人がいることかな。
保障なんかはその後の政治や政策で解決することだと思うな。自然災害でも被災するのは避けられないから生きてる以上はいろいろあるよ。
でも、原発は都心のエネルギーを賄うのに一定以上距離のあるところに建設してるから、津波は想定外だったとしても、言い方は悪いけど事故も織り込んだ計画なんだよね。人道的見地として問われていることのひとつはそれをどう考えるかだと思うよ。
匿名さん
>>64
コストから言ってもっていうけど、お前コストとナンセンスしか言ってないじゃん
匿名さん
>>68
＞保障なんかはその後の政治や政策で解決することだと思うな。
何一つ解決していないが・・・
匿名さん
コストって最初に掛かる建設費、最後に掛かる廃炉費用、産廃処理費も含めて話してる？危ない物は全部土に埋めちゃえる国じゃないと採算合わないと思うけど
匿名さん
父親だって
小泉劇場とか変人とか言われてたし
発言はどんどん似てきたなって思うだけ
匿名さん
>>72
本質わかってないバカの発言(笑)
匿名さん
>>71
原発は廃炉にカネがかかるんだよね
