匿名さん
あと、気づいてないかもしれないので指摘しておきますが、あなた回答してないんです。
A 住民の理解を得るためには症状の開示が必要だ
B 住民の理解を得るために症状の開示が必要な理由を論証してください。
C 住民全員が理解しないといけない。そのために症状の開示が必要だ。
D 住民が全員理解するために症状の開示が必要な理由を論証してください。
このような循環論法になっています。だから話が終わらないんですよ。
あなたは
住民の理解を得るためには症状の開示が必要だ。なぜなら、住民の理解を得るためには症状の開示が必要だからだ。
と言ってるんです。なんの説明にもなってません。論証では循環論法はアウトです。ですから、あなたの回答は0点。というよりも点数もつけられない論外な論証をしているんです。論証責任を果たしていません。
人を罵倒するなら、きちんと論証してください。
A 住民の理解を得るためには症状の開示が必要だ
B 住民の理解を得るために症状の開示が必要な理由を論証してください。
C 住民全員が理解しないといけない。そのために症状の開示が必要だ。
D 住民が全員理解するために症状の開示が必要な理由を論証してください。
このような循環論法になっています。だから話が終わらないんですよ。
あなたは
住民の理解を得るためには症状の開示が必要だ。なぜなら、住民の理解を得るためには症状の開示が必要だからだ。
と言ってるんです。なんの説明にもなってません。論証では循環論法はアウトです。ですから、あなたの回答は0点。というよりも点数もつけられない論外な論証をしているんです。論証責任を果たしていません。
人を罵倒するなら、きちんと論証してください。