「おかねのけいさんできません」男性自殺 障害の記載「自治会が強要」

「おかねのけいさんできません」男性自殺 障害の記載「自治会が強要」

339コメント

このトピックをブックマーク

いいね! LINEで送る ブックマーク メールで送る
230

匿名さん

>>227
自治会に入らないならば団地からでていけはアウトですよ。自治会に入らないからといって自治会に入らない人に不利益を与えてはいけないんです。裁判で負けますよ。
0
+1
231

匿名さん

>>229
自治会は任意加盟団体ですよ。サークルなんですよ。サークルに入らない自由はあるでしょ。
0
+1
232

匿名さん

>>227
甘え甘えっておっしゃいますけどね。あなただっていつ障害者になるかわからないんですよ。交通事故で脳に障害をおって、なにもできなくなるかもしれない。若年性認知症になるかもしれない。腎臓を悪くして人工透析になって障害者手帳をもらうかもしれない。そしたら公営住宅に入るしかなくなるんですよ。働けないし障害者年金で暮らすしかなくなりますからね。雑務もできません。甘えではなくて、できなくなるんですよ。
-3
0
233

39歳男4c419e85

>>226
任意なんですか?

任意とうたわれてるなら入る必要は無い(そのかわりそこに入るとえられる権利を失うのも当然ですが)かと思いますが、私今、都営住宅をみて来たのですが必ず加入と書いてありましたよ?

任意なら入る必要はありませんが、住む段階で強制と知らされて(契約書にかかれていて)いるにも関わらずそれは出来ませんは、世の中通りませんと言っています。

普通に考えて、

「ここに安い家賃で住んでいいからその代わり~をやってね。」
「はいわかりました。」

という話なのに~の部分をやらなかったら普通に考えてズルくないですか?

本来じゃあ出てけの話ですが、温情で仕方なく聞いてあげてるんですよ。
-1
+1
234

39歳男4c419e85

>>232
自分に言われてる事ではないんですが答えさせて頂きますが、自分がもしそうなった時は申し訳なく生きるか、死ぬかの二択です。

厚かましく生きるは選択肢にありません。
-1
+1
235

匿名さん

悪いけどしんで幸せだよ
前からいつかしにたかったんだろう
-1
0
236

匿名さん

家族は厄介払いできてせいせいしただろうなーw
これで金とれれば万々歳だw
-1
0
237

匿名さん

>>230
不利益を与えてはいません。
利益を与えていないだけです。
0
0
238

匿名さん

>>231
サークルメンバーのパーティーに出席する権利も与えられませをん。当たり前のことです。
0
0
239

匿名さん

>>232
貴方は結局「障害者の言う事は何でも従え。」って事を屁理屈で正当化しようとしてるだけです。
自覚してないようですが、少なくとも貴方への賛成意見の数がそれを物語っています。
0
+1
240

匿名さん

>>232
ですからその「どの程度できないのか?」を検証しようとしたわけです。
0
0
241

匿名さん

>>240
その検証に人格権とプライバシー権の侵害とゆう重大な違法行為があるのではないかと言っているのです。日本は法治国家です。
検証に人格権やプライバシー権を暴露させるという、超法規的、超国家的な措置が認められるのかということです。検証は法律の範囲内でやってください。
-1
+1
242

匿名さん

>>233
都営住宅に住むための手引きをよんできましたが。

手引きには強制加入とは書いてありませんでした。自治会に加入しましょうとは書いてありますが、自治会に加入せねばならないとは書いてありませんでしたよ。あくまで要請であって強制ではありません。勘違いしやすい文面で勘違いを狙ってるんでしょうが要請なんです。

最後には自治会に加入されることを期待します。としめてありました。期待しますであって、これも強制ではありません。希望です。

団地の自治会への強制加入は違法でははないのかという裁判がありまして、強制加入は違法という最高裁判決がでてるんです。

だから、自治会に加入することを期待したり、加入しましょうと勧誘することしかできないんです。

契約書に加入義務が記載されていても、強制加入は違法と判決がでてますから、強制加入の条項は無効です。

文章はよく読んだほうがいいですよ。とくに契約書なんか違法なことがいっぱい書いてある場合ありますからね。
-1
0
243

匿名さん

>>239
そんなことは言ってませんよ。
個人情報を公開させるという、違法行為が認められるのかという話です。

団地の役員の選考からはずれるには障害があるという重大な個人情報を公開する必要があるのか。必要ならば、どのような法的根拠に基づくものなのかです。法的根拠はありませんけどね。違法なんだから。
-1
0
244

匿名さん

>>222
中傷ではありません

あなたの不理解の理由を
忌憚なく述べさせて頂いただけです
-1
+1
245

匿名さん

>>243
あいかわらず物分かりの悪さが国宝級ですね

選考から外れるために障害があることを
公開したのは男性自身です

症状に関する書類も
本人の同意のもとで

住民達の理解を得るためという
正当な理由で作成されたものです

違法行為も法的根拠もありません

>>239の方の言う通りです

あなたはいつになったら

配慮と特別扱いの
区別がつくようになるのですか?
-1
+1
246

匿名さん

>>234
障害持ち或いは病気なのにお前は生きてるじゃん
お前はウソばっかりだな!
0
+1
247

匿名さん

>>245
障害であれ、健常者であれ、個人情報は保護されなければいけないんです。あなたは、健常者だって公開しなくてはいけないことがあるんだ、障害者が甘えるなといってますよね。私は、健常者に対してでも障害者に対してでも、個人情報を公開させることは違法だと言ってるんですよ。大きな問題がある。

理解力に問題があるのは、あなたなんですよ。他人に、お前の個人情報を話せと言った時点で違法性がある。自分で言ったからいいだろではダメなんですよ。自分で書いたんだからいいように見えますが、人に他人に知られたくない秘密を公開させることに違法性がある。プライバシー権、人権の侵害です。

0
0
248

匿名さん

>>244
障害者だ、低脳だといっておいて中傷ではないというのは無理があります。あなたの言動には非常におおくの中傷が含まれています。やはり無自覚に人を罵倒してるようですね。非常に危険な状態ですよ。
-1
0
249

匿名さん

>>245
いえ、法治国家である日本では、すべてのものごとに法治根拠が必要です。違法なのではないかと考えて行動をおこさないと、たいへんなことになりますよ。あなたが、私に対して、国宝級に理解力のない馬鹿といってますが、これは名誉毀損になりますよ。人に悪口を言ってはいけません。
0
0

名前全8文字マデ

本文必須全4000文字マデ

※本文にサイトurlや画像urlを貼りつける事も可能です

画像5MBマデ

コメントを投稿

このトピックを見てる人に人気

今日の人気トピック

新着トピック