匿名さん
そもそも書かせる必要なし！
自治会も出る必要なし！
何を言われても無視してりゃいいんだよ！
「おかねのけいさんできません」男性自殺 障害の記載「自治会が強要」
匿名さん
>>90
それがまかり通ってるんだよバカ爺w
匿名さん
は？で？だから？それがどうしたん？
いつもこれwこれの繰り返しw
自治会なんか、軽くあしらっとけばいい
匿名さん
障害者の 親が悪い
一人暮らしさせんな 生活保護か？
匿名さん
>>106
役員側は、障害者の男性に気を遣い、出来る限りの配慮をしていたことは>>101に書いた通りです
問題の本質は、あなた方障害者に
それが理解できないことですよ
匿名さん
>>113
役員は全員を納得させるために書かせたとゆうことですよね。何度もいってますが症状を公開する必要がないと言っています。しかし、それでは納得しない、あなたのようなハードクレーマーがいるから、ハードクレーマーからクレームが来ないように書かせるしかなかったとゆうことなのだと思います。問題はここです。
匿名さん
>>114
まるでわかっていませんね
役員とは、くじ引きで決まった
住民の内の一人に過ぎません
男性の申し出を受理する権限も
却下する権限も持たないのです
問題があれば、全ての住民に意向を伺う
それが役員の役割です
症状を周知することは
住民を納得させる為に必要な事でした
何度も言いますが
問題は、あなた方障害者の
世間知らずと物分かりの悪さですよ
匿名さん
>>115
症状を公開する必要がありません。しかし、それをもとめる、あなたのようなハードクレーマーがいるから役員が困るんでしょう。
障害のある方なんですよ。これくらいでふつうはわかるはずです。できない理由をぜんぶいえ、嘘ついてんだろ、と根ほり葉ほり聞くのは異常人格者です。一部の異常人格者のために役員さんが苦労するんですね。
平等だ例外は許さない。やらないんなら個人情報からなにからなにまで、すべて公開しろとゆう体質になっている。そのことの異常性に気がつかなくなっている、閉鎖的な地域共同体の問題でもあります。
匿名さん
>>115
役員本人乙
バカ丸出しだなお前消えろ粕
匿名さん
>>116
あなたは障害者は特別扱いされるべきだという
希望的観測が強すぎます
健常者に対する偏見が強すぎて
この男性の件についても
事の顛末が正しく読み取れていません
そもそもが公平を期する為のくじ引きですから…
『公平』意味わかりますか？
「特別扱いできない」それが公平です
それでも我を通したければ
くじ引きができない理由を
くじ引きに参加する住民全員に説明して
納得してもらう
これが筋を通すということであり
社会に生きる人間として至極当然のことなのです
あなたの考え方は甘すぎます
世の中は障害者を中心には回っていません
障害者であろうと
社会の一員であることの自覚を持って下さい
なんでもかんでも障害を理由に
許してもらえると思ったら大間違いです
匿名さん
>>118
障害を理由になんでも許されるなんて言ってませんよ。理解力に問題があるんですね。人の言っていることが理解できない。
匿名さん
>>118
だからさあ
計算ができないって時点で班長の仕事なんてできないでしょ？
それ以上何を聞くことがあるの？
ここの自治会は全ての人が障害者なの？
匿名さん
>>115
あんた発達障害でしょ
しつこすぎ
自分の意見が絶対なあんたみたいなのがいるから役員も困るんじゃないの？
匿名さん
>>99
>>96さんの話しについてですけど
ちゃんとアンカーつけましたけど？
匿名さん
96
自治会なんか出たことねーし、役員なんかやったことねーよ！
67
>>96
加入しなければ班長も役員も回ってこないよ
なんたって加入してないんだから
あと、自治会によっては単身者で働いてる人は会費さえ払えば最初から免除してくれるところもあるし
アパートの大家さんが一手に引き受けてくれてたり、じーちゃんばーちゃん達が元気で自治会を回してくれたりしてるところとか
99
>>97
市営住宅の話ですけど
122
>>99
>>96さんの話しについてですけど
ちゃんとアンカーつけましたけど？
96
自治会なんか出たことねーし、役員なんかやったことねーよ！
匿名さん
>>119
人は皆様々な問題を抱えて生きているのです
大変なのは障害者だけではありません
あなたの主張は「障害者だから」ばかり
要するにあなたは自分の事しか考えていないのです
言葉では否定しても
あなたの物言いが
「障害者だから許して欲しい」
そう言っています
甘いのです
イジメだの辱しめだのといった発言も
稚拙以外のなにものでもありません
発達障害の症状そのもの
考え方が子供なのです
いずれわかりますよ
この裁判は原告側の敗訴
もしくは訴訟の取り下げで終わります
>>101に書いた通り
被告側には一切の非がないのですから
匿名さん
>>124
それは裁判官が決めることであってあなたの意見は関係ないです
39歳男4c419e85
>>105
同感です。
但し全ての障害者が庇護されて当たり前と思ってるわけではなく、申し訳ないと思ってる方もいると思います。
少なくとも自分はやらずに他人に何かをやって貰うなら申し訳ないって気持ちは必要だと思います。
39歳男4c419e85
>>116
またまた横からですが、それではダメだと思います。
この話しに限った話ではなく、色んな局面でやりたくない事を押し付けられる事は多々あります。それは誰もやりたくない事だけどそのコミュニティにいる以上誰かがやらなきゃいけない事なんです。
精神病とだけ言えば、それを回避出来るなら全員がそれを言い出してしまった時にどうしますか？
それを回避する為にはしっかり回りがならばしょうがないねって形にしないと回避は出来ないよって状況をつくりあげないと示しがつかないと思います。
匿名さん
>>127
全員がやりたくない、でも強制力で押し付ける、押し付けられた人が精神的に負担を感じる、そんな組織は解体すればいいんじゃないですか。存在意義がない。
みなさん、やりくないんですよね。
では、この組織が必要かどうか議論しましょうと、議論のステージを変えればいい。組織の存続意義を問えばいい。
あと、全員精神病という状況が発生したら、それでは組織の存続は無理ですねと自動的に解体すればいい。
必要なのは役員を押しつけあうことではなく、組織が必要なのか、必要ではないのか、必要ならば、誰かに一方的に負担を押しつけるということをなくせないのかという議論です。
