児童買春事件に「男だけが悪いんですかね!?」自民・練馬区議のツイートに批判殺到

匿名さん

20/10/25(日) 20:34

ここで売る未成年にも罰則をと言っている人達は女子高生だけを想定してないか？
ロリコンの変態は中学生や小学生もターゲットにするんだぞ。
無理矢理ヤッた後で言いくるめられて、脅されて、金を受け取った証拠取られて、『お前も犯罪者だぞ、刑務所に入れらるぞ！』と言われたらどうなるかな？

匿名さん

20/10/25(日) 20:34

>>38
売るな?無理だよ
買う人間がいるから売る人間がうまれる
そしてその入れ知恵は買う側の人間から発生する
中学生はどこから売り方知ったんだよって話

匿名さん

20/10/25(日) 20:35

需要と供給。

禁止する方がおかしい。

禁止するなら金ない女に配ったれよ。

匿名さん

20/10/25(日) 20:45

>>36
出合い系の部分だけ都合よく注目してるバカ？

匿名さん

20/10/25(日) 20:47

売る側に罰則ついても、買う大人が『バレないから大丈夫だよ』と言って結局犯罪は無くならない。
むしろ売る側と買う側に共存関係が生まれて発覚しにくくなる。
そうなると今度は買手の大人が少女をレンタルして金儲けに使うようになる。
拒否すれば少女は犯罪者として警察に捕まるぞと脅される。

匿名さん

20/10/25(日) 20:51

>>44
それは>>34に言ってくれ。

匿名さん

20/10/25(日) 21:04

>>37
オッサンが
未成年の少女に
会いたがるか？

気持ち悪いがられるし
通報される危険があるのに
オッサンの方から
未成年にアプローチ
かけてると思う？

↑
はぁ？

匿名さん

20/10/25(日) 21:06

>>42
真理

匿名さん

20/10/25(日) 21:10

>>47
他のスレッドでもよく見る返し
スルーするべきだがあえて言うわ

はぁ？って思うなら他に意見書け
引用してまで「はぁ？」って書き込む方にはぁ？ってなる

匿名さん

20/10/25(日) 21:10

>>36

30売る方がSNSで声かけてるやろ？と書いた奴に言え

匿名さん

20/10/25(日) 21:26

>>49
スルーするべきだがあえて言うわ??
↑
じゃあスルーすりゃいいのにw
ポーズだけな奴は話がくどいわ

匿名さん

20/10/25(日) 21:41

>>47
はぁ？ってことは、オッサンの方から普通に同年代の友達同士でアイドルやら流行りのメイクやらタピオカやらの話で、売りの気配すらない少女に、『売ってよ』って持ちかけてると思っているの？

俺は、SNSに『#援助希望』って書いている少女に持ちかけていると思ったんだけど、違うのかな？

はぁ？だけで逃げないで答えてみろ。

匿名さん

20/10/25(日) 22:09

>>37
オッサンと未成年の少女だったらどうかな？
オッサンが未成年の少女に会いたがるか？

気持ち悪いがられるし、通報される危険があるのに、オッサンの方から未成年の少女にアプローチかけてると思う？

↑
責任転嫁を得意とする39歳男らしい文面です。

匿名さん

20/10/26(月) 00:02

お前らっていつも無意味なことを延々と議論してるよなｗ

匿名さん

20/10/26(月) 00:21

>>22
お前は頭悪いな！
条例でそうなってる事ぐらい知ってるよ。
だからなんでそんな条例作らなきゃいけないぐらいダメな事なのかを聞いてるんだろ。

匿名さん

20/10/26(月) 00:45

>>55
大人が子供を搾取してきたからだよ
そんな簡単なことも分からないのに威張るなよｗｗｗｗ

匿名さん

20/10/26(月) 08:06

>>55
なにも問題が起こってないのに条例ができると思う？

匿名さん

20/10/26(月) 08:11

『男だけが』じゃなくて男でも女でも買う大人が悪い。

匿名さん

20/10/26(月) 12:55

売買春こそ人類史上最初の職業であり、人類が滅ぶ最後まで残る職業と言われている。
売買春自体が良いとか悪いとか、売る方と買う方どっちが先かとか、お前らが議論しても無意味。
長期専従契約は婚姻制度として国が保証してるが、短期契約やレンタルは保証がない段階。
家父長制の時代から思えば徐々に契約関係が対等に引き上げられていく流れ。