「同性婚」のタレント・一ノ瀬文香さん自民に直言「寛容な保守であって」

匿名さん

23/02/15(水) 15:10

>>44
動物の発情はフェロモンの分泌によるモノ。フェロモン分泌のない時期は性別関係なく敵味方という思考しかしない。
転じて人間ってのは年がら年中発情してる。フェロモン分泌(本能)ではなくシチュエーションや視覚的刺激という脳反応で発情しているに過ぎない。
つまり経験や学習で発情してるって事。
もちろんフェロモンで発情する場合もあるが

匿名さん

23/02/15(水) 16:42

>>43
国という社会形態において国民の減少は衰退、破滅につながる。
種(国民)の減少が絶滅危惧種になるのと同じ。
実際先進国の衰退原因の一つになってる。他の先進国はどうしたか？移民を受け入れた事で国は持ち堪えた。アメリカなんかはいまだに繁栄してる。しかし人種問題も大きくなった。
日本はそれを嫌い移民を受け入れなかった、だからこの状況。
他の先進国と同じにはできない理由は、日本人の減少は日本国の衰退。
他の先進国は元の国民は減っても移民という新しい国民が増える事で国は残る。
他の先進国と日本では問題の重大性が違う。

匿名さん

23/02/15(水) 20:03

>>47
人口減少はもちろん深刻だが、同性婚を認めないこととは関係はない。
子供を産みたい人が躊躇なく産める環境が必要であって、民法での婚姻に関する法令は少子化対策を目的としていない。
子供を産めないという理由で婚姻を認めないのであれば、生まれつき子種がない人や高齢者同士の婚姻も認められないことになる。
つまり、婚姻とは子供が産める産めないは一切関係ない。
この問題は少子化や人口減少とは関係ない。

匿名さん

23/02/15(水) 20:21

>>48
関係無いという根拠は？
実際同性婚なり同性愛を認めている国の先住民？は国内人口割合を下げている、移民の増えただけでなく先住民の個体数自体も下がってる。コレは各国の統計を見れば明らか。
もう一度聞く、関係無いという根拠は？

匿名さん

23/02/15(水) 20:23

>>49
民法

匿名さん

23/02/16(木) 21:36

ラ・フランス

匿名さん

23/02/16(木) 22:02

婚姻という制度は民法によって定められています。
その民法には婚姻の条件に子供を産むことなんて書いてありません。
そのため子供が産めない高齢者同士の婚姻も、子種がない人でも婚姻が認められています。
よって、民法の婚姻制度の改定に少子化問題は無関係です。

匿名さん

23/02/16(木) 22:30

配偶者控除とか配偶者特典無くせばOKだろ
その分子供手当を厚くすればよい

匿名さん

23/02/17(金) 04:56

>>53
それ、新手の詐欺師とか脱法ハーブやらかす奴らと同じロジックwww

匿名さん

23/02/17(金) 12:11

>>55
しかし、民法に定める婚姻規定が少子化問題とは関係ない根拠となっていることは明白。関係ないとする根拠に条文という明確な証拠がある。

逆に少子化問題に関係するという君の根拠はどんなデータや論文に基づくものなのか知りたい。
明確なデータや論文を教えて欲しい。

匿名さん

23/02/17(金) 19:24

>>56
普通に各国政府のホームページみたら？
脱法行為で著しく社会に害悪がある場合法改正して違反行為犯罪にしてるよね？
それこそ脱法ハーブとか。
その過渡期、著しい社会害悪とまだ認識できない。
当初は想定してない事態、違法かどうかを議論判断しているのが今、その状態で違法じゃないからOKってのはそれこそ脱法ハーブの輩が言ってたロジック。「違法じゃないからやっていい！」
そりゃ反感買うわwww