何年住めば「持ち家」の方がお得？持ち家vs賃貸を公的データで比較

このトピックをブックマーク

203

匿名さん

23/04/09(日) 22:24

時期によるわな結局

202

匿名さん

23/04/09(日) 22:23

>>199
田舎でも10年前の物件値段落ちてないよ。新築当時と変わらない値段で売れる。今は建築資材など全て高騰してるから。

201

匿名さん

23/04/09(日) 22:22

うちが働いてたマンションも
25年くらいたつけど
当時より上がってる
上がった人たちほんまラッキーやな

200

匿名さん

23/04/09(日) 22:17

>>194
何故上から目線よ？
質問したいならへりくだって質問すれよ。

199

匿名さん

23/04/09(日) 22:17

さらに買う時に見てた中古築15年くらいのマンションでも今20年前の当時と変わらず、なんなら少し上がってるから
35年でもそこそこで売れる
35年賃貸よりは断然お得と言える
これは全て場所によるから
田舎では無理な話

198

匿名さん

23/04/09(日) 22:16

>>194
そんなの立地や物件の内容で全然違ってくるでしょ（笑）
例えば30年前に600万だった土地が30年後に5000万になってると購入してかなり得な計算になるし、土地家屋を新築で建てた時よりも、土地代だけの方
が高額になってるからね。

197

匿名さん

23/04/09(日) 22:13

>>194
とりあえず今20年住んで
全く損なく売れるから
賃貸分丸々得してる

196

匿名さん

23/04/09(日) 22:10

>>184
わかる。虚しい。こんな事なら独身でも30歳くらいで買っておくべきだったと本気で思う、50歳独身♀

195

匿名さん

23/04/09(日) 21:51

>>194
買ったり売ったりしないで、一生賃貸・一生持ち家を続けるから比較できるの

194

匿名さん

23/04/09(日) 20:06

30年後に売ったらどっちが得なんだか書けよ！

193

匿名さん

23/04/09(日) 00:01

>>192
何が言いたいのか微妙にわからない

192

匿名さん

23/04/08(土) 22:35

>>185
地方から都内に出てきたから、仕方ないみたいな発想？そうでなければ、実家住まいで普通に県を跨いで通勤したらいいもんね。その場合、一人暮らし必須ではない。無駄金、ドブに捨てるのと一緒だよ。

191

匿名さん

23/04/08(土) 22:30

>>181
結婚しないタイプでは？

190

匿名さん

23/04/08(土) 20:54

>>189
全然違うと思うけどwww

189

匿名さん

23/04/08(土) 20:07

貯蓄型の生命保険を掛捨型より好むという大衆の錯覚がある。それと同じ。

188

匿名さん

23/04/08(土) 19:59

>>185
それを言うなら、自宅という生活の基盤を購入したのなら、確かに金をドブに捨てたことにはならないね。
自分の手元に残る訳だし。

187

匿名さん

23/04/08(土) 19:51

>>179
逆に買わなかった方が一生、自分の物にならない家に家賃が発生する。
買った方が何れ支払いは終わり、家賃がかからなくなる。

高齢になってまで借り物の家賃のために身を粉にして働く方が大変だと思う。

186

匿名さん

23/04/08(土) 19:45

>>185
賃貸ならば、お金をドブに捨ててるって意味でしょ。
ある程度の広さ、綺麗さ、便利さの家を借りたら、普通に戸建てもマンションも買えるからね。
買ってたら、全額と言わないまでも40くらいまで家賃払い続けてたら、半分以上住宅ローン払えてる計算だからね。
残らない物に対してお金を掛けるのは無駄金になるんだよ。