プラスチックごみの削減を目的として導入される「レジ袋の有料化」。賛否や疑問の声が上がるなかで推し進めるべき政策なのか。そもそも、レジ袋を有料化し、プラスチックごみを削減することで、私たちは環境に好影響…
つまり、マイバッグの繰り返し使用回数が50回のとき、二酸化炭素の排出量については、レジ袋の使い捨てとほぼ同量になる。二酸化炭素の排出減を地球に対する「やさしさ」の指標にするなら、マイバッグは、それ以上の繰り返し使用が必要だ。
マイバッグは重さもレジ袋の約10倍なので、心して繰り返し使わなければ、ごみは増えるし二酸化炭素も余計にだすことになる。とても雑な言い方になるが、プラスチックごみの量という観点からは、マイバッグは10回以上は繰り返し使う必要があり、二酸化炭素の排出を抑制するという観点からは、もっとハードルが高くて、それが50回ということになる。
買い物なら50回くらいは余裕で使うかと思う。だって毎日使えばたった２ヶ月なんだろ？
諸悪の根源はリサイクルの嘘。ポリ袋、ビニール袋は、再生できない燃えるゴミなんです。それを押し付け、エコで生産性を低下させ逆にポイ捨てという環境破壊を生んでいる。弁当や総菜の容器、お菓子の袋は全て燃えるごみでいいのです。企業は環境団体に脅迫されないよう、建前でリサイクルマークを付けいるだけです。
>>4
結局定量的な科学的根拠に基づいて政策を策定できてるかどうかということに問題は集約される。コロナという国難にあってさえそういう面が怪しいからエコ政策に関しても期待薄ではあるね。
他人が食い終わった弁当の発泡スチロールやプラを使って何かを作ろうってのがそもそも意味わからん
マイバック買ったら何年も使うでしょ。５０回で捨てるとかありえないんだけど。俺はマイバック使ってるけど３年くらい前に買った袋だよ。変な記事だね。
二酸化炭素の問題じゃなくで、プラスチックゴミを減らすのがレジ袋有料化の目的でしょ。プラスチックで海洋汚染が広がってるからプラスチック袋はやめましょうなんだよ。この記事は視点がずれてる。いいがかりをつけてるだけだね。
前に田子の浦いって防波堤の向こうに行ってみたけど、海岸はゴミだらけだった。プラスチックゴミだらけ。それも日本のゴミじゃないんだよ。いろんな国の文字が書いてある。世界中から流れて来るんだよ。バケツだのペットボトルだのプラスチック袋だの凄い量だよ。汚い。こうゆうのを減らそうってことなんだよ。
前にテレビで見たけど西表島の海岸や内陸の川までプラスチック袋があふれてるってやってた。
10
匿名さん
マイバック50回以上は使うと思うけどな、そもそもスーパーで買い物する時カゴ持っていくからマイバックすら使わないよウチは