コロナ禍｢経済優先｣したスウェーデンの悲惨 | The New York Times

欧州で新型コロナウイルスが出現して以来、スウェーデンは独自の社会実験で世界から注目されてきた。パンデミック中に政府がほとんど行動制限を加えず、通常の生活を続けるとどんなことになるのかは、スウェーデン…

スウェーデン政府は国民の良識を信じ、行動規制をほとんど加えなかった。レストラン、ジム、店舗、観光施設の営業は許可され、大半の学校が休校措置をとらなかった。デンマークとノルウェーはこれとは対照的に厳格なロックダウンを選択。大人数の集まりを禁止し、店やレストランも休業させた。

あれから3カ月以上が経過し、スウェーデンのコロナ死者数は5500人を突破した。アメリカの死者が13万人を超していることを考えれば、それほどひどい数字には見えないかもしれない。しかしスウェーデンの人口は、たったの1000万人なのだ。100万人当たりに換算すると、その死者数はアメリカを4割上回り、ノルウェーの12倍、フィンランドの7倍、デンマークの6倍にもなる。

スウェーデン方式の結果、死亡率が高まったことは何週間も前からわかっている。ここに来て新たに見えてきたのは、経済に隣国と同程度の打撃が出ているという現実だ。スウェーデンは経済活動に制限を加えなかったにもかかわらず、ビジネスは壊れ、景気が後退している。

どうせ終息はまだまだ先なんだからロックダウンずっとやる訳にはいかないし、結局どこかで経済を優先して同じ状況になる。

正しい選択だと思うが。

高齢者と持病持ちには悪いけど人類の発展の為に必要なのは健康な若者。

弱者を優先する社会ではないのだよ。

指導者の無能さと死者の多さは正比例するよな
日本だけ例外で指導者無能だけど死者は少ない

日本のメディア報じてないよね。

そりゃあ経済優先にしたら死んじゃったなんて、今の政権の方針には合わんからな

>>2
経済は大事だけど
緩和の仕方が急ぎすぎなんだよ

>>2
君が弱者になっても同じことが言えるのかい？

＞経済に隣国と同程度の打撃が出ている

なんだろ、人が死んでも経済影響は同程度？？？

獲得免疫は３か月で消えるっていうのは誤算だったね

抗体の有効期間云々よりも、「感染者の壁」なんて全体の5～6割くらいが感染・回復してから言えることなんだから、現代の医療環境を思えば集団免疫なんて初期の段階で考えることじゃないと思うんだけど、スウェーデン政府がどう考えていたのか知りたい。