女性専用車両は「男性に対する不当な差別」「男性蔑視」なのか? そうではないと言える理由

21コメント

1

匿名さん



女性専用車両は「男性に対する不当な差別」「男性蔑視」なのか? そうではないと言える理由(堀田 義太郎) @gendai_biz

「女性専用車両は男性差別ではないか」といった疑問を見聞きすることがあります。性差別を扱った授業でもこの種の疑問が出されることはありますし、SNSでも見かけることがあります。
全5~10両のうちの1両に、(多くの場合)時間限定で乗車できないという男性の機会の制約は、それよりもはるかに大きな機会制約の解消、つまり性暴力の防止・回避そして安心という重要な利益によって正当化できる。また、女性専用車両の設定は、男性に対する誤った認識や偏見に基づくものではないため、心理状態説からも不当だとは言えない、と。つまり痴漢被害を軽視しない限り、男性に対する不当な差別だとは言えません。
-1
+3
2

匿名さん

主語が大きい奴はバカって誰か言ってたな。
0
+9
3

匿名さん

株式会社が自社のルールを決めるんだから、利用者は従うしかない。
-2
+13
4

匿名さん

平日のほんの一部の時間帯だけだから、なんの不便も感じないが
-2
+16
5

匿名さん

痴漢専用車両作ってほしい
-2
+14
6

匿名さん

世界は男女が半分ずついるのだから、もし分けるなら車両も男と女で半分ずつなのです。
-1
+9
7

匿名さん

男性専用を女性専用と同じ数だけ設定すればいいよね
0
+14
8

匿名さん

痴漢専用車両作って風俗嬢乗せれば解決する
-4
+8
9

匿名さん

>>7
そう。ごちゃごちゃ言ってないで車両の半分は男、もう半分は女にすれば解決。男の方は激混みになって乗れない人が出るだろう。しかし、男が望んだことなので知ったことではない。
-1
+11
10

匿名さん

>>7
男性専用車両ってハッテン場化するかな?
0
+7

このトピックを見てる人に人気

今日の人気トピック

新着トピック