何年住めば「持ち家」の方がお得？ 持ち家vs賃貸を公的データで比較

何年住めば「持ち家」の方がお得？ 持ち家vs賃貸を公的データで比較

264コメント

このトピックをブックマーク

いいね! LINEで送る ブックマーク メールで送る
21

匿名さん

>>13
そう。逆に言えば不良な土地はたくさん余って、価格下落は際限ない。つまり二極化するでしょう。
-4
+17
22

匿名さん

>>16
中古ワンルームなら300万円くらいからあるからね。現金で買えちゃう。最終生活はそう言うのでシンプルライフだよ
-3
+11
23

匿名さん

>>17
そんな事言ってたら、嫁どころか彼女すらできないぞww
0
+6
24

匿名さん

>>18
絶対に嫌だ
0
+5
25

匿名さん

>>21
マイナス押せない設定にされてるよ
-3
+4
26

匿名さん

>>22
孤独な老後生活だね…
-1
+5
27

匿名さん

>>26
誰しも死ぬ時は一人だ
-4
+9
28

匿名さん

>>16
ウチの近所のURは、以前に雇用促進住宅だったところで団地なんだけど、すごく安い。１LDKで家賃三万円とか。欠点としては各戸に風呂がないこと。銭湯みたいな建物が別にあってそこで入浴するシステムになってる。ある意味合理的ではある。
-8
+6
29

匿名さん

>>28
マイナス押せない設定になってるけど、要は現在家を買えない人は貧乏って事だよね？
思考が厚生年金払ってない年金暮らしの老人と変わらない(笑)
-3
+5
30

匿名さん

>>28
浴槽はなくてもいいけど、シャワー室は欲しいな。シャワー室はトイレと一緒でもいい。
0
+17
31

匿名さん

いま住んでいる場所で計算してみたら、４０年以上になったよ。やっぱり得なのは賃貸だよ。
-4
+9
32

匿名さん

>>28
それ１LDKじゃなくて1DKの間違いじゃない？
0
+4
33

匿名さん

変な間取りで、リフォームされてない古くて小汚い寒い部屋で、風呂なしでもいいなら無理して買わなくてもいいと思
う。
みんな賃貸だと狭くて自由度が効かない間取りでオシャレに暮らせなくて、光熱費が高くついたりするから家を買う。
そして買った方が家賃も安く抑えられたりするから買うのでは？
ここで賃貸派の意見が貧乏臭過ぎて話にならない件。
-6
+10
34

匿名さん

>>33
物件は似たような条件にしないと、比較できないだろよ。一方が変な間取りで、もう一方がオシャレ物件では比べられない。

そして、築年数も間取りも似た条件で比較すると、賃貸のほうが得という結果になるわけ。ただし、値上がりが予想されたり、自分が死んだ後に物件を相続して喜ぶ人がいるというなら買ってもいいんじゃね？
-2
+12
35

匿名さん

戸建てはわからんけど、新築マンションを買うのは損というのはハッキリしてるかな。
-2
+28
36

匿名さん

>>30
ホテルにあるようなユニットバスでいいよ。
0
+9
37

匿名さん

>>31
“公的データ”なんか使わなくても、ネットで調べれば、自分が居住したい場所の物件価格も賃貸価格もすぐにわかる時代だ。自分でざっくり計算して判断すればいいだけ。
0
+13
38

匿名さん

>>34
似たような物件だったら明らかに買った方が安いよ。
購入して毎月7万ぐらい支払いしてるけど、この辺でうちくらいの間取りだと家賃価格が13万から16万するからね。
-9
+12
39

匿名さん

持家でも集合住宅の場合は修繕費用がバカにならん
積立金だけじゃ不足するから一時金がかなりかさむんだぞ
戸建なら自らの意思だけで決められるが、集合だとそうもいかん
そこらの費用が計上されねば比較はできぬぞよ
-1
+8
40

匿名さん

>>35
判断に悩むのは新築ではなく中古マンションだな
0
+11

名前全8文字ﾏﾃﾞ

本文必須全4000文字ﾏﾃﾞ

※本文にサイトurlや画像urlを貼りつける事も可能です

画像5MBﾏﾃﾞ

コメントを投稿

このトピックを見てる人に人気

今日の人気トピック

新着トピック