松本人志報道に「そもそも女性たちは性被害を訴えていない」ミヤネ屋弁護士「何の目的で報道を」 - 社会 : 日刊スポーツ

弁護士でコメンテーター野村修也氏が6日、日本テレビ系「情報ライブ　ミヤネ屋」（月～金曜午後1時55分）に出演。お笑いコンビ、クロスバー直撃の渡邊センス（39）… - 日刊スポーツ新聞社のニュースサイト、ニッカンスポーツ・コム（nikkansports.com）

野村氏は「そもそもですね。女性たちは、性被害を訴えていないんですよね。そういう事実について何の目的で報道しているのかっていうことも1つあると思うんですよ」と指摘。「名誉毀損（きそん）にならないかっていうときに、1番最初に公益性とか公共性っていう概念があって、それを報じること自体が世の中のために何かか問題を提起していくことが公益にかなうっていうことが基本必要」とし、その上で「そうじゃなければただ単に人がやった行為を説明しているだけの記事だとすれば、それは間違いがあるとかなり名誉毀損（きそん）になる危険性が高い記事だという面があるかなという気はします」と話した。

人により言うことが違うから何が正しいのかわからなくなりました(-_- )

>>2
正しいことを知らない人達が言っているわけだからね。

文春がもうけたいだけだから

>>3
裁判の大半はどちらがより正しいかを争うもの、悪い人を裁くのは単純な刑事事件くらいのもの。

>>5
週刊紙ってのは、上手く逃げ道を作ってあってね。
性被害を訴えている女がいて、『そういう女性がいるよ』っていう記事だから、週刊紙としては、事実を書いていることになる。
性被害を訴えている女がいないのに、『性被害を訴えている女がいる』と書いたらダメだけどね。

>>6
事実を書いてようが、>>1に出てくる公益性とか公共性がないことであれば名誉毀損になりうるよ。

>>7
万博のアンバサダーは公共性アリだよ。

文春はウハウハで笑いが止まらないだろうな

野村弁護士が話題にしているのはフライデーの記事であって、文春ではありませんぞ。